Koronarstents und Bypässe in der Koronar-CT-Angiographie (CAD-RADS 2.0)
Dr. David F. Cuevas Cueto · Aktualisiert am 27. September 2026 · Quellen: SCCT 2026 und CAD-RADS 2.0
Bei revaskularisierten Patienten wird jeder Stent und jeder Bypass nach Lokalisation und Offenheit beschrieben, und seine Stenose wird mit der Skala der nativen Gefäße graduiert. Die Definitionen folgen dem SCCT-Konsens 2026 und CAD-RADS 2.0. CAD-RADS kennzeichnet Stents und Bypässe mit den Modifikatoren S und G und schließt eine Stenose, die durch einen vollständig offenen Bypass überbrückt ist, aus der Kategorie aus.
Das Wichtigste
Ein Stent ist nur dann offen, wenn sich sein Lumen kontrastiert; Kontrastmittel distal des Stents kann auch über Kollateralen gelangt sein.
Die In-Stent-Restenose wird im gesamten Stent und an seinen Rändern gesucht und mit der Skala der nativen Stenosen graduiert.
Ein nicht beurteilbarer Stent ergibt CAD-RADS N, wenn keine weitere Stenose von 50 % oder mehr vorliegt, und das S bleibt erhalten, z. B. N/P2/S.
S und G zeigen Stents bzw. Bypässe an, ändern die Kategorie nicht und stehen in dieser Reihenfolge hinter N, HRP und I.
Eine durch einen vollständig offenen Bypass überbrückte Stenose zählt nicht für die Kategorie; der Bypass, seine distale Anastomose und das distale Stromgebiet werden jedoch graduiert.
Ein verschlossener Bypass ergibt CAD-RADS 5, und die nativen Äste proximal seiner Anastomose werden wieder beurteilt.
Tabelle 1. Wie Stents und Bypässe in die Kategorie nach CAD-RADS 2.0 eingehen. Die Stenose eines Stents oder Bypasses wird mit der Skala der nativen Gefäße graduiert, und die Kategorie des Patienten ergibt sich aus der höchstgradigen Stenose, die zählt.
Situation
Bedeutung für die Kategorie
Modifikator
Beispiel aus CAD-RADS 2.0
Offener Stent
Trägt keinen Grad bei. Die Kategorie ergibt sich aus den übrigen Läsionen.
S
2/P1/S
In-Stent-Restenose
Wie eine native Stenose (70–99 % ergibt 4A)
S
4A/P3/S
Verschlossener Stent
100 %, Kategorie 5
S
—
Nicht beurteilbarer Stent
N anstelle der Zahl, wenn keine weitere Stenose ≥50 % vorliegt. Liegt eine vor, steht N als Modifikator.
S
N/P2/S
Offener Bypass
Trägt keinen Grad bei, und die überbrückte native Stenose zählt nicht
G
2/P2/G
Bypass mit Stenose
Wie ein natives Gefäß, an der Anastomose oder im Bypassverlauf
G
—
Verschlossener Bypass
100 %, Kategorie 5. Die nativen Äste proximal der Anastomose werden wieder beurteilt.
G
5/P3/G
Durch einen offenen Bypass überbrücktes natives Segment
Zählt nicht. Es wird im Befund beschrieben.
G (wegen des Bypasses)
2/P4/G
Quelle: CAD-RADS 2.0, Abschn. 3.3.2, 3.3.3 und 3.3 (Beispiele zur Reihenfolge), Abb. 13 und 14; SCCT 2026, S. 19–20 und Tab. 5, S. 51.
Beurteilbarer und nicht beurteilbarer Stent Evaluable and nonevaluable stent#
Weitere Bezeichnungen:nicht auswertbarer Stent, eingeschränkt beurteilbares Stentlumen, Stentbeurteilbarkeit, non-evaluable stent
Ein Stent ist beurteilbar, wenn sein Lumen klar genug dargestellt ist, um eine Restenose zu graduieren. Verdecken das Blooming der Stentstreben (Struts), Kalk oder Bewegung das Lumen, wird der Stent als nicht beurteilbar befundet.
Formulierung im Befund
Stent im proximalen RIVA nicht beurteilbar: Das Blooming-Artefakt der Stentstreben verhindert die Beurteilung des Lumens und die Graduierung einer Restenose.
„N“ am Stent löscht auch die native Plaque des Segments außerhalb des Stents, die beim Entfernen von N nicht zurückkehrt; nicht behoben (in der Karte geprüft am 08.10.2026).
Quelle: SCCT 2026, Text zum Koronarstent (Abschn. h), Blooming-Artefakt (Abschn. e) und Tab. 5, S. 19, 27 und 51 · “evaluation of in-stent restenosis (ISR) is highly dependent on stent size, material composition, strut thickness, overlapping segments, overlying dense calcification, and CCTA acquisition and reconstruction protocol”
Details
In der Praxis. Die Beurteilung erfolgt in Querschnitten und in der kurvierten Rekonstruktion mit breitem Fenster, dünnen Schichten und scharfem Faltungskern oder, falls verfügbar, mit hochenergetischen monoenergetischen Bildern. Sie hängt von Kaliber, Material und Strebendicke des Stents, von überlappenden Stents, von dichtem überlagerndem Kalk sowie vom Akquisitions- und Rekonstruktionsprotokoll ab.
Fallstrick. Einen kleinen Stent als offen zu befunden, dessen Lumen vom Blooming verdeckt wird. Ist das Lumen nicht sichtbar, ist der Stent nicht beurteilbar und wird so befundet.
In anderen Quellen. Die Kriterien zur angemessenen Anwendung (AUC) von 2010 stuften die CCTA zur Beurteilung von Stents unter 3 mm oder mit unbekanntem Durchmesser als ungeeignet ein. Die SCCT 2026 legt keinen Mindestdurchmesser fest. (Taylor 2010, AUC für die Herz-CT, Tab. 6; SCCT 2026, S. 19)
In CCTA Map
Im Editor des Stents markiert die Schaltfläche „N“ ihn als nicht beurteilbar. Der Entwurf schreibt „Stent aufgrund von Artefakt oder kleinem Kaliber für Restenose nicht beurteilbar“, und das S bleibt erhalten. Die Beurteilung ergänzt eine Zeile zur begrenzten Genauigkeit der CCTA bei kleinkalibrigen Stents. Einschränkung der Karte: „N“ löscht auch eine native Plaque im selben Segment außerhalb des Stents, und erneutes Drücken von „N“ stellt sie nicht wieder her. Der Entwurf beschreibt sie nicht mehr, und wie jedes N-Segment zählt das Segment nicht mehr zum SIS der automatischen P-Bestimmung. Ist diese Plaque sichtbar, beschreiben Sie sie mit „✎ Entwurf bearbeiten“. Ist die Gesamtbeurteilung der Plaque verlässlich, legen Sie P mit „P wählen“ fest.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Ramus interventricularis anterior (LAD): proximales Segment: Stent aufgrund von Artefakt oder kleinem Kaliber für Restenose nicht beurteilbar; der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste D1, D2: unauffällig.
Ramus circumflexus (LCX): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste OM1, OM2: unauffällig.
Beurteilung Nicht diagnostische Untersuchung hinsichtlich einer obstruktiven koronaren Herzkrankheit. CAD-RADS-Kategorie N/P2/S.
Nicht-obstruktive KHK in LCX und RCA.
Die CCTA hat eine begrenzte Genauigkeit für In-Stent-Restenosen bei kleinkalibrigen Stents (etwa <3 mm); bei klinischem Verdacht funktionelle Bildgebung oder invasive Angiographie erwägen.
Nicht beurteilbare Segmente: Ramus interventricularis anterior (LAD) proximal.
Es wird kein numerischer Stenosegrad zugeordnet: Die Koronar-CTA kann in diesem Kontext das Vorgehen nicht leiten und eine obstruktive koronare Herzkrankheit kann nicht ausgeschlossen werden. Zusätzliche oder alternative Abklärung erwägen (Wiederholung der CCTA, funktionelle/Stress-Bildgebung oder invasive Angiographie).
Abbildung 1. Ein gleich breiter Blooming-Saum verdeckt bei einem kleinen Stent einen größeren Anteil des Lumens. Die dargestellte Breite ist schematisch; sie hängt vom Stent, vom Faltungskern und vom Gerät ab.
Weitere Bezeichnungen:Stentrestenose, In-Stent-Stenose, Restenose im Stent, Mehran-Klassifikation(vier angiographische Restenosemuster; die SCCT 2026 lässt ihre Übertragung auf die CT zu), in-stent restenosis
Als In-Stent-Restenose wird die Lumeneinengung im Stent oder an seinen Rändern bezeichnet. Die SCCT 2026 klassifiziert sie als fehlend, geringgradig (<50 %), signifikant (≥50 %), Verschluss oder nicht beurteilbar. Für die CAD-RADS-Kategorie wird sie mit der Skala der nativen Stenosen graduiert; eine signifikante Restenose kann daher mittelgradig oder hochgradig sein.
Formulierung im Befund
Stent in der proximalen RCA offen, mit mittelgradiger In-Stent-Restenose (50–69 %).
Abgrenzung: „Offen“ bedeutet, dass das Stentlumen Kontrastmittel enthält, nicht dass keine Einengung besteht: Ein offener Stent kann eine Restenose aufweisen.
Quelle: SCCT 2026, Tab. 5, Interpretationskonsens (starke Empfehlung), S. 51 · “In-stent restenosis is classified as absent, mild (<50%), significant (≥50%), occlusion, or non-evaluable.”
Details
In der Praxis. Der gesamte Stent und seine Ränder werden in Querschnitten und in der kurvierten Rekonstruktion verfolgt. Angegeben wird, ob die Restenose fokal oder diffus ist und ob sie über die Stentränder hinausreicht.
Fallstrick. Den hypodensen Saum, den das Aufhärtungsartefakt neben den Stentstreben erzeugt, für eine Hyperplasie zu halten. Vor der Graduierung der Restenose wird eine weitere rekonstruierte Phase geprüft.
In anderen Quellen. In der Angiographie wird die Mehran-Klassifikation mit vier Mustern verwendet. Typ I ist fokal (10 mm oder kürzer), Typ II diffus, aber auf den Stent begrenzt. Typ III ist diffus und reicht über die Stentränder hinaus, Typ IV ist der vollständige Verschluss. Die SCCT 2026 lässt ihre Anwendung in der CT zu. (Mehran 1999, Circulation, Abstract; SCCT 2026, S. 19)
In CCTA Map
Beim Typ „▢ Stent“ gibt der danach eingestellte Grad die Restenose an; bei Auswahl von „▢ Stent“ wird der Grad auf 0 zurückgesetzt. Mit den Schaltflächen unter „Schweregrad“ schreibt der Entwurf „leichte In-Stent-Restenose (<50%)“ oder „signifikante In-Stent-Restenose“ mit dem jeweiligen Bereich, z. B. „signifikante In-Stent-Restenose (50-69%)“, und die Kategorie wertet sie wie eine native Stenose. Auch eine im Stent eingezeichnete Plaque wird als Restenose gewertet. Eine native Plaque im selben Segment außerhalb des Stents wird getrennt als Plaque proximal oder distal des Stents beschrieben. Einschränkung der Karte: Mit dem Regler „Stenosegrad“ schreibt der Entwurf nur die Zahl, ohne Begriff und Bereich, z. B. „60% In-Stent-Restenose“. Ergänzen Sie beides mit „✎ Entwurf bearbeiten“.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Ramus interventricularis anterior (LAD): proximales Segment: signifikante In-Stent-Restenose (50-69%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste D1, D2: unauffällig.
Rechte Koronararterie (RCA): mittleres Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste AM, PDA, PL: unauffällig.
Signifikante In-Stent-Restenose (≥50%) in Ramus interventricularis anterior (LAD) proximal: bestimmt die Kategorie; mit der Ischämie korrelieren und eine Revaskularisation prüfen.
Abbildung 2. Nach einer Restenose wird im gesamten Stent und jeweils 5 mm jenseits beider Stentränder gesucht. Kontrastiert sich das Stentinnere nicht, beweist distales Kontrastmittel nicht, dass der Stent offen ist.
Vollständiger In-Stent-Verschluss In-stent total occlusion#
Weitere Bezeichnungen:Stentverschluss, verschlossener Stent, In-Stent-Okklusion, in-stent occlusion
Ein vollständiger In-Stent-Verschluss liegt vor, wenn ein Abschnitt des Stentlumens kein Kontrastmittel enthält. Er entspricht einer Stenose von 100 % und ergibt CAD-RADS 5.
Formulierung im Befund
Stent in der mittleren RCA mit vollständigem In-Stent-Verschluss; in einem Abschnitt des Stentlumens kein Kontrastmittel.
Abgrenzung: Kontrastmittel in der distalen Arterie beweist nicht, dass der Stent offen ist, da es über Kollateralen dorthin gelangen kann; die Offenheit setzt Kontrastmittel im Stent voraus.
Quelle: SCCT 2026, Text zum Koronarstent (Abschn. h), S. 19 · “The presence of contrast medium distal to a stent alone is not a definitive sign of patency; contrast opacification should be demonstrated within the stent to establish patency.”
Details
In der Praxis. Das Lumen wird in der kurvierten Rekonstruktion über die gesamte Stentlänge verfolgt. Der Stent ist offen, wenn vor, in und hinter ihm Kontrastmittel nachweisbar ist. Der Verschluss wird als vollständig befundet, ohne eine Chronizität anzunehmen.
Fallstrick. Einen Stent als vollständig verschlossen zu befunden, der noch ein minimales, schwer erkennbares Restlumen aufweist. Dieses Lumen entspricht einer hochgradigen Restenose (70–99 %), die nicht CAD-RADS 5 ergibt; ein Verschluss setzt voraus, dass keinerlei Kontrastierung besteht.
In anderen Quellen. In der interventionellen Literatur ist der chronische Totalverschluss (CTO), auch im Stent, eine Stenose von 100 % mit TIMI-0-Fluss über mehr als drei Monate. Da die CT diese Dauer nicht feststellen kann, spricht das Glossar vom vollständigen In-Stent-Verschluss und bezeichnet ihn nicht als chronisch. (Galassi 2019, EuroCTO-Konsens, Abschnitt Definition and epidemiology)
In CCTA Map
Beim Typ „▢ Stent“ mit 100 % schreibt der Entwurf „vollständiger In-Stent-Verschluss (verschlossener Stent)“, die Kategorie ist 5, und die Beurteilung ergänzt eine Zeile zum verschlossenen Stent.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Rechte Koronararterie (RCA): mittleres Segment: vollständiger In-Stent-Verschluss (verschlossener Stent); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste AM, PDA, PL: unauffällig.
Beurteilung Vollständiger Verschluss mindestens eines Koronargefäßes. CAD-RADS-Kategorie 5/P1/S.
Obstruktive KHK (≥50%) in RCA.
Verschlossener Stent (rechte Koronararterie (RCA) medial): kompletter In-Stent-Verschluss; das Versorgungsgebiet hängt von der nativen/kollateralen Zirkulation ab. Mit der Ischämie korrelieren und eine Reintervention prüfen.
Weitere Bezeichnungen:S-Modifikator, Stent-Modifikator, S modifier
Das S zeigt an, dass mindestens ein Koronarstent an beliebiger Stelle im Koronarsystem vorhanden ist. Es ändert die Kategorie nicht; diese richtet sich nach der höchstgradigen Stenose, unabhängig davon, ob sie in einem Stent liegt.
Quelle: CAD-RADS 2.0, Abschn. 3.3.2 · “The modifier “S” indicates the presence of at least one coronary stent anywhere in the coronary system.”
Details
In der Praxis. Ein Stent ohne Restenose trägt keinen Grad bei. Die Restenose wird wie eine native Stenose graduiert, und ein verschlossener Stent ergibt 5. Ein nicht beurteilbarer Stent ergibt N, wenn keine weitere Stenose von 50 % oder mehr vorliegt; liegt eine vor, wird diese graduiert und N als Modifikator ergänzt.
Fallstrick. Das S wegzulassen, weil der Stent offen ist. Das S zeigt das Vorhandensein des Stents an und wird auch ohne Restenose angegeben.
In anderen Quellen. CAD-RADS 1.0 setzte das S an zweite Stelle hinter N und verwendete V für die vulnerable Plaque. Ein Patient mit Stent und einer mittelgradigen Stenose mit Hochrisikomerkmalen wurde als „3/S/V“ kodiert. CAD-RADS 2.0 ersetzte V durch HRP, führte P ein und setzt das S hinter HRP und I, z. B. „3/P3/HRP/S“. (CAD-RADS 1.0, Abschn. 3.3.5, S. 275; CAD-RADS 2.0, Abschn. 3.3.4 und 3.3)
In CCTA Map
Die Karte ergänzt das S, sobald ein Segment eine Läsion vom Typ „▢ Stent“ enthält. Der Stent lässt keine HRP-Merkmale zu, ebenso wenig eine im Stent eingezeichnete Plaque, die als Restenose gewertet wird. Eine native Plaque im selben Segment außerhalb des Stents lässt sie zu und kann HRP ergeben, z. B. „CAD-RADS 2/P1/HRP/S“. Ein Stent ohne Restenose und ohne weitere Plaque ergibt CAD-RADS 1/S; dies ist ein eigenes Kriterium der Karte. Mit S oder G und dem Kontext „Stabil“ schlägt das vorgeschlagene Vorgehen bei Kategorie 3 eine CTP oder einen Belastungstest vor und weist darauf hin, dass die CT-FFR bei Patienten mit Stent oder Bypass nicht validiert ist. Ist bereits ein CT-FFR-Wert erfasst, entfällt dieser Hinweis, und enthält der Code bereits ein I, wird kein Test vorgeschlagen.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Ramus interventricularis anterior (LAD): proximales Segment: offener Stent, ohne signifikante Restenose; der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste D1, D2: unauffällig.
Ramus circumflexus (LCX): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste OM1, OM2: unauffällig.
Rechte Koronararterie (RCA): mittleres Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste AM, PDA, PL: unauffällig.
Beurteilung Geringe, nicht obstruktive koronare Herzkrankheit. CAD-RADS-Kategorie 2/P1/S.
Nicht-obstruktive KHK in LCX und RCA.
Arterieller Bypass (A. mammaria interna und A. radialis) Arterial graft (internal mammary and radial artery)LIMA#
Weitere Bezeichnungen:LIMA-Bypass, linke A. mammaria interna, Mammaria-Bypass, A. thoracica interna (LITA, ITA)(aktueller anatomischer Name), Radialis-Bypass, arterielles Conduit, internal mammary artery graft
Beim arteriellen Bypass dient eine körpereigene Arterie als Bypassgefäß. Die linke A. mammaria interna bleibt in der Regel mit der A. subclavia verbunden und wird auf den RIVA (LAD) anastomosiert. Die A. radialis ist ein freies Transplantat.
Formulierung im Befund
Offener Bypass der linken A. mammaria interna (LIMA) auf den mittleren RIVA, ohne Stenose.
Quelle: SCCT 2026, Text zum Koronarbypass (Abschn. i) und Aufhärtungsartefakt (Abschn. d), S. 19 und 27 · “Coronary artery grafts are described by graft type (i.e., arterial or venous), proximal and distal coronary anastomosis sites and distal runoff.”
Details
In der Praxis. Die A. mammaria wird von der A. subclavia hinter der vorderen Thoraxwand bis zur Anastomose mit dem RIVA verfolgt. Metallclips entlang ihres Verlaufs verursachen Aufhärtungsartefakte, die sich mit iterativer Rekonstruktion oder hochenergetischen monoenergetischen Bildern verringern lassen.
Fallstrick. Den dunklen Saum, den Metallclips neben der A. mammaria erzeugen, für eine Stenose zu halten. Jede Stenose wird mit breitem Fenster und in mehreren Ebenen bestätigt.
In anderen Quellen. In der aktuellen anatomischen Nomenklatur und in vielen chirurgischen Arbeiten heißt die A. mammaria interna A. thoracica interna, abgekürzt ITA. Es handelt sich um dasselbe Gefäß. Das Glossar verwendet „A. mammaria interna“, weil dies der Begriff der SCCT 2026 ist, die sie mit LIMA abkürzt. (IMAIOS e-Anatomy; Taggart 2016, NEJM; SCCT 2026, S. 5)
In CCTA Map
Im Menü „Anatomie ▾“ öffnet der Eintrag „Bypässe (CABG)“ einen Bereich mit einer Schaltfläche pro Bypass. Die arteriellen Bypässe heißen „LIMA-LAD“ und „Radial-OM2“ und werden mit durchgezogener Linie gezeichnet. Der Entwurf benennt das Spendergefäß mit „von der linken A. mammaria interna“ bzw. „von der A. radialis“, z. B. „Graft von der linken A. mammaria interna zur LAD: …“.
Weitere Bezeichnungen:aortokoronarer Venenbypass (ACVB), Venengraft, Saphena-Bypass, Jump-Graft(versorgt mehrere Äste hintereinander, sequenzieller Bypass), große Rosenvene(deutscher Name der V. saphena magna), V. saphena interna(älterer Name der V. saphena magna), saphenous vein graft
Der Venenbypass ist ein Segment der V. saphena magna, das als freies Transplantat von der Aorta ascendens zur Koronararterie geführt wird. Versorgt er mehrere Äste hintereinander, spricht man von einem sequenziellen Bypass.
Formulierung im Befund
Sequenzieller Venenbypass von der Aorta ascendens auf OM1 und OM2, in beiden Abschnitten offen, ohne Stenose.
Quelle: SCCT 2026, Text zum Koronarbypass (Abschn. i), S. 19–20 · “High-density surgical material in the aortic root without adjacent opacified grafts (stump) or random vascular clips around the heart may indicate the presence of a completely occluded graft.”
Details
In der Praxis. Die Bypässe werden gezählt, und für jeden wird die proximale Anastomose an der Aorta ascendens aufgesucht. Bei einem sequenziellen Bypass wird jeder Abschnitt geprüft, da der Verschluss auf einen einzigen Abschnitt begrenzt sein kann.
Fallstrick. Einen verschlossenen Bypass zu übersehen, weil er sich nicht kontrastiert. Ein Aortenstumpf oder Clips ohne kontrastierten Bypass weisen darauf hin; der Abgleich erfolgt mit dem Operationsbericht.
In anderen Quellen. In anderen Texten erscheint die V. saphena magna als große Rosenvene oder als V. saphena interna. Alle drei Namen bezeichnen dieselbe Vene. Das Glossar verwendet „V. saphena magna“, den Begriff, den 2001 ein internationaler phlebologischer Konsens vorgeschlagen hat. (Chen 2009, Australas J Ultrasound Med)
In CCTA Map
Die Schaltflächen „SVG-RCA“, „SVG-OM“, „SVG-D1“, „SVG-D2“ und „SVG-RI“ zeichnen Venenbypässe mit gestrichelter Linie. „SVG-RI“ lässt sich nur aktivieren, wenn die Karte einen Ramus intermedius enthält („Ramus intermedius vorhanden“). Der Entwurf beschreibt die Bypässe in einem eigenen Absatz vor den nativen Gefäßen. Einschränkung der Karte: Weist der Bypass eine Stenose auf, schreibt der Entwurf nur die Zahl, ohne Begriff und Bereich („offen mit 75%iger Stenose“). Ergänzen Sie Begriff und Bereich mit „✎ Entwurf bearbeiten“.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Koronare Bypassgrafts (CABG). Folgende Bypässe werden beurteilt:
Graft von der Vena saphena zur OM1: offen mit 75%iger Stenose (mittig) (SVG-OM).
Ramus circumflexus (LCX): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste OM1, OM2: unauffällig.
Stenose des Grafts SVG-OM (75%): wird wie ein natives Gefäß graduiert (moderat 50-69% / schwer ≥70%); mit der Ischämie korrelieren und eine Revaskularisation prüfen.
Proximale und distale Anastomose und distales Stromgebiet Proximal and distal anastomoses, and distal runoff#
Weitere Bezeichnungen:Run-off(Anglizismus, in Befunden gebräuchlich)in diesem Glossar vermieden, Empfängergefäß, End-zu-Seit-Anastomose, Seit-zu-Seit-Anastomose(chirurgische Begriffe; das Glossar bezeichnet beide als distal), distal runoff
Die proximale Anastomose verbindet den Bypass mit seinem Spendergefäß, die distale mit der Empfängerkoronararterie. Das distale Stromgebiet ist die native Koronararterie, die der Bypass jenseits der distalen Anastomose versorgt.
Formulierung im Befund
LIMA-Bypass auf den RIVA und distale Anastomose offen, ohne Stenose. Hochgradige Stenose (70–99 %) des RIVA distal der Anastomose.
Abgrenzung: Das überbrückte native Segment liegt proximal der distalen Anastomose und zählt bei vollständig offenem Bypass nicht; die Anastomose und die Koronararterie distal davon zählen dagegen für die Kategorie.
Quelle: SCCT 2026, Tab. 6, Befundbestandteile (starke Empfehlung), S. 52 · “Bypass graft (if present) to include type, location, patency, and distal runoff”
Details
In der Praxis. Lage und Offenheit der Anastomosen werden dokumentiert, und das distale Stromgebiet wird mit seinen Stenosen beschrieben. Läsionen hinter der distalen Anastomose werden leicht übersehen und mit Dünnschicht-MIP gesucht. Bei diffuser Atherosklerose kann das distale Stromgebiet schwer zu beurteilen sein.
Fallstrick. Eine Stenose im distalen Stromgebiet als überbrückt zu werten. CAD-RADS 2.0 beurteilt die Bypässe und die nativen Segmente ab der Anastomose (einschließlich) nach distal. Bei stenosefreiem LIMA-Bypass auf den RIVA (LAD) und stenosefreier distaler Anastomose, einer hochgradigen Stenose (70–99 %) des RIVA distal der Anastomose, mäßiger Plaquelast (P2), keinem nicht beurteilbaren Segment und keiner weiteren Läsion, die die Kategorie anhebt, lautet die Einstufung CAD-RADS 4A/P2/G.
In anderen Quellen. In der chirurgischen Literatur ist die distale Anastomose eine End-zu-Seit-Anastomose, wenn das Bypassende an die Seitenwand der Koronararterie genäht wird. Bei einem sequenziellen Bypass sind die Zwischenanastomosen Seit-zu-Seit-Anastomosen. Das Glossar bezeichnet beide als distal. (Tector 1984, Circulation, Abstract)
In CCTA Map
Im Editor des Bypasses erscheint „Lokalisation der Stenose“, wenn der Bypass eine Stenose unter 100 % aufweist, mit den Optionen „Proximal“, „Mittig“ und „Distal“. „Distal“ entspricht der distalen Anastomose und ist voreingestellt; der Entwurf schreibt es in Klammern, „(distal)“. Einschränkung der Karte: Bei offenem Bypass (Stenose unter 50 %) schließt die Karte alle Segmente seines Zielgefäßes aus der Kategorie aus, auch die distal der Anastomose. Mit offenem „LIMA-LAD“, einer hochgradigen Stenose des RIVA distal der Anastomose und P2 ohne weitere Läsionen ergibt die Karte CAD-RADS 1/P2/G statt 4A/P2/G. Außerdem beschriftet sie die Läsion mit „(revaskularisiert durch LIMA-LAD)“, schreibt in der Beurteilung, dass sie nicht berücksichtigt wird, „solange der Graft offen bleibt“, führt sie unter „Native Stenosen, die durch einen offenen Graft überbrückt sind“ auf und schlägt „Keine zusätzliche kardiale Abklärung“ vor. Dasselbe gilt für den rechten RIVP distal eines „SVG-RCA“. Eine Stenose proximal der Anastomose wird korrekt ausgeschlossen. Korrigieren Sie die Kategorie, diese Zeilen und das vorgeschlagene Vorgehen mit „✎ Entwurf bearbeiten“. Erfassen Sie die Läsion nicht als Bypassstenose: Der Befund würde sie dem Bypass zuschreiben, und ab 50 % würde die Karte das überbrückte Segment wieder mitzählen.
Weitere Bezeichnungen:gebypasstes Segment, bypassversorgtes Segment, überbrücktes Nativgefäß, bypassed native segment
Ein natives Segment ist überbrückt, wenn es proximal der distalen Anastomose eines Bypasses liegt. Nach CAD-RADS 2.0 wird eine Stenose, die durch einen vollständig offenen Bypass überbrückt ist, bei der Kategorie nicht berücksichtigt.
Formulierung im Befund
Vollständiger Verschluss des proximalen RIVA, überbrückt durch einen offenen LIMA-Bypass.
Die Karte schließt das gesamte Zielgefäß des offenen Bypasses aus, auch den Abschnitt distal der Anastomose; nicht behoben (in der Karte geprüft am 08.10.2026).
Quelle: CAD-RADS 2.0, Abschn. 3.3.3 (Modifikator G) · “A stenosis bypassed by a fully patent graft is not considered for the CAD-RADS classification.”
Details
In der Praxis. Die überbrückte Stenose wird im Befund beschrieben, häufig als erwarteter Verschluss des Nativgefäßes. In diesem Versorgungsgebiet berücksichtigt die Kategorie den Bypass, seine distale Anastomose und die Koronararterie distal davon.
Fallstrick. Das Nativgefäß weiterhin auszuschließen, obwohl sein Bypass verschlossen ist. Ist der Bypass verschlossen, werden die nativen Äste proximal der Anastomose beurteilt und für die Kategorie gewertet.
In CCTA Map
Solange die Bypassstenose unter 50 % liegt (ein eigenes Kriterium der Karte), schließt die Karte die Segmente seines Zielgefäßes aus der Kategorie aus. Deren Läsionen tragen den Namen des Bypasses, z. B. „(revaskularisiert durch LIMA-LAD)“, und die Beurteilung führt diejenigen von 50 % oder mehr unter „Native Stenosen, die durch einen offenen Graft überbrückt sind“ auf. Entspringt der versorgte Ast aus einem Stammgefäß, das vor seinem Abgang verschlossen ist, wird auch dieser Verschluss ausgeschlossen und z. B. mit „(retrograd revaskularisiert über SVG-OM)“ beschriftet. Eine nicht verschließende Stenose des Stammgefäßes zählt dagegen. Einschränkung der Karte: Zu den ausgeschlossenen Segmenten gehören auch die distal der Anastomose, die zählen müssten; siehe „Proximale und distale Anastomose und distales Stromgebiet“.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Koronare Bypassgrafts (CABG). Folgende Bypässe werden beurteilt:
Graft von der linken A. mammaria interna zur LAD: offen, ohne signifikante Stenose (LIMA-LAD).
Ramus interventricularis anterior (LAD): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, vollständiger Verschluss (revaskularisiert durch LIMA-LAD); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste D1, D2: unauffällig.
Ramus circumflexus (LCX): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste OM1, OM2: unauffällig.
Rechte Koronararterie (RCA): mittleres Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste AM, PDA, PL: unauffällig.
Beurteilung Geringe, nicht obstruktive koronare Herzkrankheit. CAD-RADS-Kategorie 2/P2/G.
Nicht-obstruktive KHK in LCX und RCA.
Obstruktive native Läsion (≥50%), revaskularisiert durch einen offenen Graft (LIMA-LAD); wird in der CAD-RADS-Kategorie nicht berücksichtigt, solange der Graft offen bleibt.
Native Stenosen, die durch einen offenen Graft überbrückt sind (aus der CAD-RADS-Kategorie ausgeschlossen): Ramus interventricularis anterior (LAD) proximal 100%.
Abbildung 3. Bei offenem Bypass zählt die native Stenose proximal der Anastomose nicht, wohl aber der Bypass, die distale Anastomose und das distale Stromgebiet. Ist der Bypass verschlossen, ergibt er CAD-RADS 5, und das native Gefäß wird wieder beurteilt.
Bypassstenose und Bypassverschluss Graft stenosis and graft occlusion#
Weitere Bezeichnungen:Graftstenose, Graftverschluss, verschlossener Bypass, FitzGibbon-Klassifikation(angiographische Einstufung jedes Bypasses: A, B oder O), graft occlusion
Eine Bypassstenose wird wie die Stenose eines nativen Gefäßes graduiert und der Anastomose oder dem Bypassverlauf zugeordnet. Ein verschlossener Bypass zählt als 100 % und ergibt CAD-RADS 5.
Formulierung im Befund
Venenbypass auf den OM1 offen, mit hochgradiger Stenose (70–99 %) im Bypassverlauf.
Abgrenzung: „Offen“ bedeutet, dass das Bypasslumen Kontrastmittel enthält, nicht dass keine Stenose besteht.
Die Bypassstenose erscheint nur als Zahl, und bei Auswahl über eine Schaltfläche ist diese Zahl der interne Wert, kein Messwert; nicht behoben (in der Karte geprüft am 08.10.2026).
Quelle: SCCT 2026, Text zum Koronarbypass (Abschn. i), S. 19 · “Obstructive disease is described by location (anastomosis site vs. graft body), estimated severity and extent (grading of stenosis similar to native arteries)”
Details
In der Praxis. Für jeden Bypass werden Lokalisation, Grad und Länge der Stenose angegeben. Neben Thrombose und Atherosklerose kann ein Bypass durch Abknickung, Zug oder Kompression von außen eingeengt werden.
Fallstrick. Die Kategorie nur anhand der nativen Koronararterien zu vergeben, obwohl ein Bypass verschlossen ist. Der Bypassverschluss zählt als 100 % und ergibt CAD-RADS 5.
In anderen Quellen. Die angiographische Literatur verwendet die 1978 veröffentlichte FitzGibbon-Klassifikation, die jeden Bypass als exzellent (A), eingeschränkt (B) oder verschlossen (O) einstuft. Sie beurteilt beide Anastomosen und den Bypassverlauf getrennt. Das Glossar graduiert den Bypass dagegen mit den Prozentbereichen von CAD-RADS 2.0. (FitzGibbon 1978, Circulation, Abstract)
In CCTA Map
Ein Klick auf den Bypass öffnet seinen Editor mit den Schaltflächen unter „Schweregrad“ und dem Regler „Stenosegrad“. Liegt eine Stenose unter 100 % vor, erscheint zusätzlich „Lokalisation der Stenose“. Plaquetyp, HRP-Merkmale und „N“ gibt es dort nicht. Ab 25 % wird die Bypassstenose wie die eines nativen Gefäßes graduiert; ab 50 %, einem eigenen Kriterium der Karte, zählen die nativen Segmente seines Zielgefäßes wieder. Einschränkung der Karte: Der Entwurf schreibt nur die Zahl, ohne Begriff und Bereich („offen mit 85%iger Stenose“). Wurde der Grad mit einer Schaltfläche gewählt, ist diese Zahl der interne Wert der Schaltfläche und kein Messwert. Ersetzen Sie sie mit „✎ Entwurf bearbeiten“ durch Begriff und Bereich.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Koronare Bypassgrafts (CABG). Folgende Bypässe werden beurteilt:
Graft von der linken A. mammaria interna zur LAD: offen, ohne signifikante Stenose (LIMA-LAD).
Graft von der Vena saphena zur OM1: offen, ohne signifikante Stenose (SVG-OM).
Graft von der Vena saphena zur RCA: verschlossen (SVG-RCA).
Ramus interventricularis anterior (LAD): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, vollständiger Verschluss (revaskularisiert durch LIMA-LAD); mittleres Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%) (revaskularisiert durch LIMA-LAD); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste D1, D2: unauffällig.
Ramus circumflexus (LCX): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Ramus marginalis sinister (OM1): teilverkalkte Plaque, hochgradige Stenose (70-99%) (revaskularisiert durch SVG-OM). Ast OM2: unauffällig.
Beurteilung Totalverschluss eines Bypasses (SVG-RCA). CAD-RADS-Kategorie 5/P3/G.
Obstruktive KHK (≥50%) in RCA.
Obstruktive native Läsion (≥50%), revaskularisiert durch einen offenen Graft (LIMA-LAD und SVG-OM); wird in der CAD-RADS-Kategorie nicht berücksichtigt, solange der Graft offen bleibt.
Verschlossener Bypass (SVG-RCA): wird in der CAD-RADS-Klassifikation als Totalverschluss gewertet. Das versorgte Territorium hängt von der nativen Zirkulation ab; eine zugrunde liegende native Erkrankung wird, falls vorhanden, ebenfalls berücksichtigt.
Native Stenosen, die durch einen offenen Graft überbrückt sind (aus der CAD-RADS-Kategorie ausgeschlossen): Ramus interventricularis anterior (LAD) proximal 100% und OM1 hochgradige (70-99%).
Weitere Bezeichnungen:G-Modifikator, Bypass-Modifikator, aortokoronarer Bypass (ACB)(das G zeigt an, dass mindestens einer vorhanden ist), CABG(englische Abkürzung für coronary artery bypass graft), koronare Bypassoperation
Das G zeigt an, dass mindestens ein koronarer Bypass vorhanden ist. Wie das S ändert es die Kategorie nicht; diese richtet sich nach der höchstgradigen Stenose in den Bypässen, ihren distalen Anastomosen, dem distalen Stromgebiet und den nicht überbrückten nativen Segmenten.
Die automatische P-Bestimmung zählt die Plaque der Bypässe nicht: Ein stenosierter Bypass ohne native Plaque ergibt 2/G ohne P; nicht behoben (in der Karte geprüft am 08.10.2026).
Quelle: CAD-RADS 2.0, Abschn. 3.3.3 (Modifikator G) · “The modifier “G” indicates the presence of at least one coronary-artery bypass graft”
Details
In der Praxis. Das G wird auch angegeben, wenn alle Bypässe offen sind. Es steht hinter N, HRP, I und S und vor E, sodass ein Patient mit Stent und Bypass „…/S/G“ erhält.
Fallstrick. P nur anhand der nativen Koronararterien zu vergeben, obwohl die Bypässe Plaque aufweisen. CAD-RADS 2.0 verlangt, die Gesamtplaquelast in den nativen Koronararterien und in den Bypässen zu beurteilen, und empfiehlt, für die Festlegung von P eine gemeinsame Bewertung zu erwägen.
In anderen Quellen. In CAD-RADS 1.0 war G der dritte Modifikator vor V, und P gab es noch nicht. Ein offener Mammaria-Bypass auf den RIVA mit geringgradigen Stenosen in RCX und RCA wurde als „2/G“ kodiert. In CAD-RADS 2.0 steht G vor E, und ein ähnlicher Fall mit mäßiger Plaquelast lautet „2/P2/G“. (CAD-RADS 1.0, Abschn. 3.3.5, S. 275; CAD-RADS 2.0, Abschn. 3.3.3 und 3.3)
In CCTA Map
Das G erscheint, sobald im Bereich „Bypässe (CABG)“, der sich über das Menü „Anatomie ▾“ öffnet, ein Bypass aktiviert wird. Ein Bypass ohne Stenose und ohne weitere Plaque ergibt CAD-RADS 1/G; dies ist ein eigenes Kriterium der Karte. Mit G und dem Kontext „Stabil“ schlägt das vorgeschlagene Vorgehen bei Kategorie 3 eine CTP oder einen Belastungstest vor und weist darauf hin, dass die CT-FFR bei Patienten mit Bypässen nicht validiert ist. Ist bereits ein CT-FFR-Wert erfasst, entfällt dieser Hinweis, und enthält der Code bereits ein I, wird kein Test vorgeschlagen. Einschränkung der Karte: Die automatische P-Bestimmung („Auto (Karte)“) beruht auf dem SIS der nativen Segmente und zählt die Plaque in den Bypässen nicht. Ein Bypass mit Stenose ohne markierte native Plaque erscheint daher ohne P, z. B. „CAD-RADS 2/G“. Ist die gemeinsame Plaquebeurteilung verlässlich, wählen Sie P mit „P wählen“ im Menü „Modifikatoren P · I ▾“. Auch eine Stenose im distalen Stromgebiet eines offenen Bypasses zählt in der Karte nicht für die Kategorie; siehe „Proximale und distale Anastomose und distales Stromgebiet“.
Wörtliche Ausgabe des Befundentwurfs der Karte
Koronare Bypassgrafts (CABG). Folgende Bypässe werden beurteilt:
Graft von der linken A. mammaria interna zur LAD: offen, ohne signifikante Stenose (LIMA-LAD).
Ramus interventricularis anterior (LAD): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, vollständiger Verschluss (revaskularisiert durch LIMA-LAD); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste D1, D2: unauffällig.
Ramus circumflexus (LCX): proximales Segment: teilverkalkte Plaque, milde Stenose (25-49%); der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste OM1, OM2: unauffällig.
Rechte Koronararterie (RCA): mittleres Segment: offener Stent, ohne signifikante Restenose; der übrige Gefäßverlauf ist unauffällig. Äste AM, PDA, PL: unauffällig.
Beurteilung Geringe, nicht obstruktive koronare Herzkrankheit. CAD-RADS-Kategorie 2/P1/S/G.
Nicht-obstruktive KHK in LCX.
Obstruktive native Läsion (≥50%), revaskularisiert durch einen offenen Graft (LIMA-LAD); wird in der CAD-RADS-Kategorie nicht berücksichtigt, solange der Graft offen bleibt.
Native Stenosen, die durch einen offenen Graft überbrückt sind (aus der CAD-RADS-Kategorie ausgeschlossen): Ramus interventricularis anterior (LAD) proximal 100%.
Selbsttest
Kurze Fragen zur Überprüfung des Wesentlichen. Die Antwort erscheint nach der Auswahl.
1Im proximalen RIVA (LAD) liegt ein Stent mit einer Restenose von 60 %. In der mittleren RCA verursacht eine Plaque eine Stenose von 30 %, und die Plaquelast ist mäßig (P2). Welche Kategorie ergibt sich?
Die SCCT bezeichnet jede Restenose von 50 % oder mehr als signifikant, der Grad folgt jedoch der Skala der nativen Gefäße. Eine Restenose von 60 % ist mittelgradig und ergibt Kategorie 3; das S wird für den Stent ergänzt. Zum Begriff
2Ein Stent in der mittleren RCA zeigt auf einer Länge von 15 mm kein Kontrastmittel im Lumen. Die distale RCA und der rechte RIVP kontrastieren sich schwächer als die proximale RCA. Eine weitere Stenose von 50 % oder mehr besteht nicht, und die Plaquelast ist mäßig (P2). Welche Kategorie ergibt sich?
Distales Kontrastmittel beweist nicht, dass der Stent offen ist, da es über Kollateralen dorthin gelangen kann. Ohne Kontrastierung im Stent liegt ein vollständiger Verschluss vor, der als 100 % zählt und Kategorie 5 ergibt. Zum Begriff
3Ein 2,5-mm-Stent im mittleren RIVA ist wegen des Bloomings seiner Streben nicht beurteilbar. Im proximalen RCX und in der mittleren RCA bestehen Stenosen von 30 %, und die Plaquelast ist mäßig (P2). Wie wird kodiert?
Ohne weitere Stenose von 50 % oder mehr verhindert der nicht beurteilbare Stent die Vergabe einer Zahl, und N tritt an ihre Stelle. P folgt auf N, und das S bleibt erhalten, wie im Beispiel von CAD-RADS 2.0. Zum Begriff
4Ein Patient hat einen Bypass der linken A. mammaria interna auf den RIVA, ohne Stenose im Bypass, an der Anastomose oder im distalen Stromgebiet. Der proximale RIVA ist verschlossen, in RCX und RCA bestehen Stenosen von 25–49 %, und die Plaquelast ist mäßig (P2). Welche Kategorie ergibt sich?
Eine durch einen vollständig offenen Bypass überbrückte Stenose zählt nicht für die Kategorie. Die höchstgradige Läsion, die zählt, liegt bei 25–49 %, und das G kennzeichnet den Bypass. Zum Begriff
5Der Venenbypass auf die RCA ist verschlossen. Der Mammaria-Bypass auf den RIVA und der Venenbypass auf den RCX sind offen, und die Plaquelast ist hoch (P3). Welche Kategorie ergibt sich?
Der vollständige Verschluss eines Bypasses zählt als 100 % und ergibt Kategorie 5, auch wenn die übrigen Bypässe offen sind. Das G wird wegen der vorhandenen Bypässe ergänzt. Zum Begriff
Literatur
Rajiah PS, Alkadhi H, Andreini D, Bullock-Palmer RP, Chinnaiyan K, Chow B, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2026. Im Druck. doi:10.1016/j.jcct.2026.08.014 Die zitierten Seiten beziehen sich auf das vorläufige PDF (Journal Pre-proof).
Cury RC, Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Berman D, Bittencourt M, et al. CAD-RADS 2.0 - 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System: an expert consensus document of the SCCT, ACC, ACR and NASCI. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2022;16(6):536-57. doi:10.1016/j.jcct.2022.07.002
Koweek L, Achenbach S, Berman DS, Carr JJ, Cury RC, Ghoshhajra B, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the SCCT, AAPM, ACR, NASCI and RSNA. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2023;17(5):345-54. doi:10.1016/j.jcct.2023.06.002
Narula J, Chandrashekhar Y, Ahmadi A, Abbara S, Berman DS, Blankstein R, et al. SCCT 2021 expert consensus document on coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2021;15(3):192-217. doi:10.1016/j.jcct.2020.11.001
Neves PO, Andrade J, Monção H. Coronary artery calcium score: current status. Radiol Bras. 2017;50(3):182-9.
Tamburino C, Tomasello SD, Capodanno D, Di Salvo ME, Marzà F, Galassi AR. Long-term follow-up after drug eluting stent implantation in left main trifurcations. EuroIntervention. 2009;5(4):432-7. doi:10.4244/eijv5i4a68
Kovacevic M, Burzotta F, Elharty S, Besis G, Aurigemma C, Romagnoli E, et al. Left main trifurcation and its percutaneous treatment: what is known so far? Circ Cardiovasc Interv. 2021;14(3):e009872. doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009872
Kim C, Park CH, Lee BY, et al. 2024 consensus statement on coronary stenosis and plaque evaluation in CT angiography from the Asian Society of Cardiovascular Imaging-Practical Tutorial (ASCI-PT). Korean J Radiol. 2024;25(4):331-42. doi:10.3348/kjr.2024.0112
Quellen der Hinweise „In anderen Quellen“
Cury RC, Abbara S, Achenbach S, et al. CAD-RADS: Coronary Artery Disease – Reporting and Data System. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(4):269-81. doi:10.1016/j.jcct.2016.04.005
Galassi AR, Werner GS, Boukhris M, et al. Percutaneous recanalisation of chronic total occlusions: 2019 consensus document from the EuroCTO Club. EuroIntervention. 2019;15(2):198-208. doi:10.4244/EIJ-D-18-00826
Taylor AJ, Cerqueira M, Hodgson JM, et al. ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR 2010 appropriate use criteria for cardiac computed tomography. J Am Coll Cardiol. 2010;56(22):1864-94. doi:10.1016/j.jacc.2010.07.005
Mehran R, Dangas G, Abizaid AS, et al. Angiographic patterns of in-stent restenosis: classification and implications for long-term outcome. Circulation. 1999;100(18):1872-8. doi:10.1161/01.cir.100.18.1872
Taggart DP, Altman DG, Gray AM, et al. Randomized Trial of Bilateral versus Single Internal-Thoracic-Artery Grafts. N Engl J Med. 2016;375(26):2540-9. doi:10.1056/NEJMoa1610021
Chen SS, Prasad SK. Long saphenous vein and its anatomical variations. Australas J Ultrasound Med. 2009;12(1):28-31. doi:10.1002/j.2205-0140.2009.tb00004.x
Tector AJ, Schmahl TM, Canino VR, et al. The role of the sequential internal mammary artery graft in coronary surgery. Circulation. 1984;70(3 Pt 2):I222-5.
FitzGibbon GM, Burton JR, Leach AJ. Coronary bypass graft fate: angiographic grading of 1400 consecutive grafts early after operation and of 1132 after one year. Circulation. 1978;57(6):1070-4. doi:10.1161/01.cir.57.6.1070