CCTA MapCCTA Sözlüğü
TR
← Haritaya dönHarita

CCTA Sözlüğü: koroner BT anjiyografi terimleri

SCCT 2026 ve CAD-RADS 2.0’a göre koroner BT anjiyografi: tanımlar, nasıl uygulandıkları ve haritada nasıl göründükleri.

Bu sözlük, koroner BT anjiyografiyi (KBTA; İng. CCTA) okumak ve cctamap haritasını kullanmak için gereken terimleri bir araya getirir: segment anatomisi, plak, stenoz, görüntü kalitesi ve CAD-RADS 2.0 kategorileri ile modifikatörleri. Her terimde tanım ve bu tanımın iş istasyonunda nasıl uygulandığı yer alır; terimlerin çoğunda ayrıca en sık yapılan hata ve haritada tek tıklamayla açılan bir örnek olgu bulunur.

Tanımlar SCCT’nin 2026 uzlaşı belgesini ve CAD-RADS 2.0’ı izler; her terimde ilgili bölüm, tablo veya sayfa belirtilmiştir. Kardiyak BT terminolojisinin tamamı için başvuru kaynağı, SCCT’nin 2023’te güncellenen standart terminoloji belgesidir. Bu sözlük akademik eğitim materyalidir; kılavuzların ve klinik değerlendirmenin yerini tutmaz.

Alfabetik dizin

Açık damar: stenoz yok, plak yok
“Açık”, lümenin opasifiye olduğunu; “stenoz yok”, plak olsa bile lümenin daralmadığını; “plak yok” ise duvarda plak olmadığını belirtir.
Agatston skoru CAC
Her koroner lezyonda, 130 HU eşiğini aşan kalsiyum alanı maksimum atenüasyonuna göre 1 ile 4 arasında bir katsayıyla çarpılır.
Akut marjinal dal AM · numarasız
Akut marjinal dal, RCA orta segmentinin bitimi ile kalbin akut kenarı arasında RCA’dan çıkar.
Anormal koroner arterde yüksek riskli anatomi
İnterarteriyel seyir, intramural segment, yarık benzeri orifis, akut çıkış açısı, proksimal daralma ve yüksek çıkış iskemiyle ilişkili oldukları için yüksek riskli kabul edilir.
Anormal koroner arterin seyri
Seyir, anormal arterin kalbin tabanını nereden geçtiğini gösterir.
Arteriyel greft (internal mammaryan ve radial arter) LIMA
Arteriyel greftte hastanın kendi arterlerinden biri kondüit olarak kullanılır.
Aterosklerotik plak
Koroner BT anjiyografide (KBTA; İng.
Baypas edilmiş nativ segment
Bir greftin distal anastomozunun proksimalinde kalan nativ segment baypas edilmiş kabul edilir.
Benekli kalsifikasyon
SCCT 2026’ya göre benekli kalsifikasyon, bir plak içinde çapı 3 mm’den küçük kalsiyum odağıdır.
Birinci ve ikinci diyagonal dal (D1 ve D2) D1 (9) · D2 (10)
D1 ve D2, sol ventrikülün anterolateral duvarında seyreden en büyük çaplı iki diyagonal daldır.
Birinci ve ikinci obtus marjinal dal (OM1 ve OM2) OM1 (12) · OM2 (14)
Obtus marjinal dallar LCx’ten çıkar ve sol ventrikülün lateral duvarında seyreder.
Blooming artefaktı (kalsiyum ve stent)
Her voksel içindeki kısmi hacim ortalaması nedeniyle lümen ile kalsiyum veya stent arasındaki ara yüz bulanıklaşır.
BT-FFR ile I (iskemi) modifikatörü I+ · I± · I−
BT-FFR, koroner BT anjiyografi verisinden simüle hiperemide koroner basıncın aort basıncına oranını hesaplar. Lezyonun 1–2 cm distalinden okunduğunda, perkütan koroner girişim (PKG) için yeterli çaptaki bir damarda 0,75 veya altı I+, 0,76–0,80 I± ve 0,80’in üzeri I−’dir.
CAD-RADS 0 ve CAD-RADS 1 ayrımı
Bir tetkik yalnızca plak ve stenoz yoksa CAD-RADS 0’dır.
CAD-RADS 2 ve CAD-RADS 3
CAD-RADS 2’de en yüksek dereceli stenoz hafiftir (%25–49) ve hastalık obstrüktif değildir.
CAD-RADS 4A ve 4B ayrımı 4A · 4B
CAD-RADS 4A, bir veya iki damarda ciddi stenozdur (%70–99).
CAD-RADS 5 (total oklüzyon)
CAD-RADS 5 en az bir total oklüzyonu (%100) gösterir.
CAD-RADS kodlama sırası ve modifikatörler P · N · HRP · I · S · G · E
CAD-RADS 2.0 kodu stenoz, plak yükü ve modifikatörler sırasını izler; bunlar eğik çizgiyle ayrılır.
Çap stenozu %DS
En dar noktadaki lümen çapının, normal bir referans segmentin lümen çapına göre ne kadar azaldığını ölçer.
Çift LAD çift LAD (dual LAD) · tip I–IV
Çift LAD’de LAD sulama alanında iki arter bulunur.
Değerlendirilebilir ve değerlendirilemeyen stent
Lümeni restenozu derecelendirmeye yetecek netlikte görülebiliyorsa stent değerlendirilebilir kabul edilir.
Değerlendirilemeyen segment (tanısal değil)
Çapı 1,5 mm veya daha büyük bir segment, bir artefakt güvenle yorumlanmasını engellediğinde değerlendirilemez kabul edilir.
Değerlendirilen dalların minimum çapı ≥1,5 mm
Kılavuz, tetkik iyi kalitedeyse çapı 1,5 mm ve üzerinde, standart kalitedeyse 2,0 mm ve üzerinde olan tüm dalların değerlendirilmesini ister.
Değerlendirilmedi, değerlendirilemez ve gösterilmiş yokluk
Değerlendirilmedi, incelenmemiş olanı; değerlendirilemez, görüntülerin değerlendirmeye izin vermediğini; yokluk ise yeterli kalitede aranıp bulunamayanı ifade eder.
Düşük atenüasyonlu plak
CAD-RADS 2.0 ve SCCT 2026’ya göre kalsifiye olmayan bir plak, iç atenüasyonu 30 HU’nun altındaysa düşük atenüasyonludur; bu bir yüksek riskli plak özelliğidir.
E modifikatörü (istisnalar) E
E modifikatörü aterosklerotik olmayan bir koroner bulguyu belirtir.
Eksantrik ve konsantrik
Eksantrik plak duvar çevresinin yalnızca bir bölümünü, konsantrik plak ise tamamını kaplar; iki terim de stenoz derecesini belirtmez.
G modifikatörü (greft) G
G, en az bir koroner baypas grefti bulunduğunu belirtir.
Görsel tahmin ve kantitatif ölçüm
Görsel tahminde değerlendiren radyolog, lümeni gözle referansla karşılaştırarak stenoz aralığını belirler.
Görüntü gürültüsü
Foton sayısı az olduğunda görüntü, rastgele açık ve koyu çizgiler içeren granüler bir doku kazanır.
Greft stenozu ve greft oklüzyonu
Greft stenozu nativ damar stenozu gibi derecelendirilir ve yeri anastomoz veya greft gövdesi olarak belirtilir.
Hareket artefaktı
Çekim sırasında kalbin hareketi, solunum veya vücut hareketi sonucunda ortaya çıkar ve damar konturlarını bulanıklaştırır.
Hasta bazlı CAD-RADS kategorisi CAD-RADS
CAD-RADS 2.0 her hastaya tek bir kategori atar.
Hizalanma hatası (basamak) artefaktı
Farklı kalp atımlarında elde edilen bloklar arasındaki sınırda yapıların ani biçimde yer değiştirmesidir; genellikle düzensiz ritim veya hatalı EKG senkronizasyonundan kaynaklanır.
İntramural segment
İntramural segment, anormal arterin aort duvarından ayrılmadan önce duvar içinde seyreden proksimal bölümüdür.
Işın sertleşmesi artefaktı
Metal, kalsiyum veya yoğun kontrastın yanında kalsifiye olmayan plak veya perfüzyon defekti taklit edebilen hipodens alanlar ya da çizgiler oluşturur.
Kalsifiye olmayan plak
Opasifiye lümenden daha düşük atenüasyon gösteren plak, kalsifiye olmayan plak olarak adlandırılır.
Kalsifiye plak
Bu sözlüğün izlediği SCCT 2026’ya göre, hacminin büyük bölümü opasifiye lümenden daha yüksek atenüasyon gösteren plak kalsifiye plaktır.
Kategori ve modifikatör olarak N N
N, güvenle yorumlanamayan 1,5 mm ve üzeri segmentleri belirtir.
Koroner arter anevrizması ve ektazisi
Koroner arter anevrizması, çapı komşu normal segmentin çapının 1,5 katını aşan ve damar uzunluğunun %50’sinden azını kapsayan bir segmenttir.
Koroner arter fistülü CAF
Koroner arter fistülü, bir koroner arteri miyokardın kapiller yatağından geçmeden bir kalp boşluğuna, koroner sinüse veya büyük bir damara bağlar.
Koroner arterin anormal çıkışı AAOCA · ALCAPA · ARCAPA
Bir koroner arter olağan yerinin dışından çıktığında anormal çıkıştan söz edilir.
Koroner dominans (sağ, sol ve kodominant)
Bu sözlüğün izlediği SCCT 2026’da dominans, posterior inen arterin çıkışına göre tanımlanır.
Koroner vaskülit
Koroner vaskülit, koroner arter duvarının inflamasyonudur.
Kısmen kalsifiye plak
Kısmen kalsifiye plak, kalsifiye ve kalsifiye olmayan bir bileşeni birlikte içerir.
Lezyon, segment ve damar
Lezyon belirli bir plaktır ve birkaç segmenti kapsayabilir; segment SCCT segment modelinin birimi, damar ise segmentlerin oluşturduğu arterdir.
Maksimum ve minimum intensite projeksiyonu MIP · MinIP
Maksimum intensite projeksiyonu (MIP), seçilen kalınlıktaki bir bloğun içinden geçen her görüş hattında en yüksek atenüasyonlu vokseli, minimum intensite projeksiyonu (MinIP) ise en düşük atenüasyonlu vokseli gösterir.
Miyokardiyal BT perfüzyon ile I (iskemi) modifikatörü CTP
BT perfüzyonda geri dönüşümlü defekt veya streste istirahattekinden büyük defekt I+’dır.
Miyokardiyal köprü
Epikardiyal bir koroner arterin bir segmenti miyokard içindeki bir tünelden geçer; bu segmenti örten kas bandına köprü denir.
Miyokardiyal köprünün derinliği, uzunluğu ve sistolik kompresyonu
SCCT 2026, köprüyü 2 mm miyokarddan itibaren derin, 5 mm’den itibaren çok derin ve 25 mm’den itibaren uzun olarak adlandırır ve sistolik kompresyonunu %50 eşiğiyle derecelendirir.
Multiplanar ve eğri multiplanar reformat MPR · CPR
Multiplanar reformat (MPR) elde edilen hacmi herhangi bir düzlemde gösterir; eğri reformat (CPR) arterin merkez hattını izleyerek tüm seyrini, bu eksen etrafında 360° döndürülebilen tek bir longitudinal görüntüde açar.
Obstrüktif ve obstrüktif olmayan stenoz ≥%50 · ≥%70
Bu sözlüğün izlediği CAD-RADS 2.0’da ≥%50 stenoz obstrüktif, daha düşük stenoz obstrüktif olmayan olarak adlandırılır.
Ostial ve jukstaostial
“Ostial”, plak damarın çıkış ağzını tuttuğunda kullanılır: RCA’nın veya LM’nin aorttaki ostiumu ya da bir dalın kaynak damardaki ostiumu, örneğin LM bifurkasyonundaki LAD ostiumu.
Peçete halkası işareti
Bu yüksek riskli plak özelliği, kalsifiye olmayan bir plağın kesitsel görüntüsünde, lümenle görünürde temas eden düşük atenüasyonlu bir merkez ve bunu çevreleyen daha yüksek atenüasyonlu bir halka ile tanınır.
Plak yükü (P1–P4) P1–P4
Bu sözlüğün izlediği CAD-RADS 2.0’a göre plak yükü, stenoz derecesinden bağımsız olarak hastadaki toplam koroner plak miktarıdır.
Pozitif remodelasyon
CAD-RADS 2.0 ve SCCT 2026’ya göre, plak düzeyinde damarın dış çapı referans çaptan %10’dan fazla büyükse (remodelasyon indeksi 1,1’den büyük) pozitif remodelasyon vardır.
Proksimal ve distal anastomoz ve distal yatak
Proksimal anastomoz grefti çıktığı damara, distal anastomoz ise alıcı koroner artere bağlar.
Ramus intermedius RI · segment 17
Ramus intermedius, sol ana koroner arter bifurkasyon yerine trifurkasyon yaptığında LAD ile LCx arasından doğrudan LM’den çıkar.
Raporda stenozun tanımlanması
Her stenoz, anatomik yeri, ona yol açan plağın tipi ve terimi ile aralığıyla verilen derecesiyle tanımlanır.
Referans lümen çapı RLD
Stenoza yakın, proksimal veya distaldeki normal bir segmentin lümeninde ölçülür ya da ikisinin ortalaması alınır.
S modifikatörü (stent) S
S, koroner ağacın herhangi bir yerinde en az bir koroner stent bulunduğunu belirtir.
Safen ven grefti SVG
Venöz greft, çıkan aortadan koroner artere serbest greft olarak yerleştirilen bir büyük safen ven segmentidir.
Sağ koroner arter: proksimal, orta ve distal segment RCA · segment 1, 2 ve 3
Sağ koroner arterin (RCA) proksimal segmenti ostiumdan sağ ventrikül akut kenarına olan mesafenin yarısına kadar uzanır.
Sağ ve sol posterior inen arter; sağ ve sol posterolateral dal R-PDA (4) · L-PDA (15) · R-PLB (16) · L-PLB (18)
Posterior inen arter (RCA’dan çıkıyorsa R-PDA, LCx’ten çıkıyorsa L-PDA) posterior interventriküler olukta seyreder.
SCCT koroner segment modeli (18 segment)
SCCT, AHA segment modelini koroner BT anjiyografinin (KBTA; İng.
Segment sınırında veya bifurkasyonda yer alan lezyonun segmente atanması
Bifurkasyonlar dahil, iki segmentin birleşim yerindeki lezyon önceki segmente, yani akım yönünde daha proksimal olan segmente atanır.
Segment tutulum skoru SIS
SIS, bileşimi ve stenoz derecesi ne olursa olsun plak içeren koroner segmentleri sayar: plak içeren her segment 1 puan ekler.
Seri stenozlar ve diffüz hastalık
Seri stenozlarda aynı damarda normal lümenle ayrılmış iki veya daha fazla stenoz vardır; diffüz hastalıkta plak, yakınında normal segment bulunmayan uzun bir bölümü kaplar.
Sirkumfleks arter: proksimal ve distal segment LCx · segment 11 ve 13
LCx proksimal segmenti LM’nin bitiminden OM1 çıkışına kadar uzanır.
Sol ana koroner arter LM · segment 5
Sol ana koroner arter (LM) segment 5’tir.
Sol ana koroner arter yokluğu LM yok (absent LM)
LAD ve LCx, aralarında ortak bir segment olmaksızın, her biri kendi ostiumuyla doğrudan sol koroner sinüsten çıkıyorsa sol ana koroner arter yoktur.
Sol ön inen arter: proksimal, orta ve distal segment LAD · segment 6, 7 ve 8
LAD proksimal segmenti LM’nin bitiminden ilk büyük septal dala kadar uzanır.
Spontan koroner arter diseksiyonu ve intramural hematom SCAD
Spontan koroner arter diseksiyonu, epikardiyal bir koroner arterin duvarı içinde, ateroskleroz, travma veya koroner girişime bağlı olmayan akut bir yalancı lümen oluşmasıdır.
Stabil göğüs ağrısında CAD-RADS
CAD-RADS 0–2’de ek kardiyak inceleme önerilmez; 3’te fonksiyonel test göz önünde bulundurulur; 4A’da invaziv koroner anjiyografi de göz önünde bulundurulur, 4B’de ise önerilir.
Stenoz derecelendirme skalası 0–5
SCCT 2026 ve CAD-RADS 2.0, çap stenozunu altı dereceye ayırır: %0, minimal (%1–24), hafif (%25–49), orta (%50–69), ciddi (%70–99) ve total oklüzyon (%100).
Stent içi restenoz ISR
Stentin içinde veya kenarlarında lümenin daralmasına stent içi restenoz denir.
Stent içi total oklüzyon
Stent lümeninin bir bölümünde kontrast görülmüyorsa stent içi total oklüzyon vardır.
Tek koroner arter SCA · Lipton: R veya L · I, II veya III · A, B veya P
Tek koroner arterde koroner ağacın tamamı tek bir aort ostiumundan çıkar ve ikinci bir koroner ostium bulunmaz.
Tetkikin genel kalitesi
Yerleşik bir standart olmadığından SCCT 2026, tetkikin tamamının görsel bir skalayla, örneğin mükemmel, iyi, orta, sınırlı, kötü veya tanısal değil şeklinde derecelendirilmesini önerir.
Total oklüzyon %100
Total oklüzyon, lümeninde hiç opasifikasyon olmayan koroner segmenttir ve %100 stenoza karşılık gelir.
Yetersiz veya heterojen lümen opasifikasyonu
Kontrast madde vücut boyutu, yavaş dolaşım, enjeksiyon tekniği veya ekstravazasyon nedeniyle lümende yeterli kontrastlanma oluşturmadığında opasifikasyon yetersizdir.
Yüksek riskli plak HRP
CAD-RADS 2.0’a göre bir plak, dört özellikten (düşük atenüasyon, pozitif remodelasyon, benekli kalsifikasyon ve peçete halkası işareti) en az ikisini açıkça gösteriyorsa yüksek riskli plaktır.

Kaynaklar

  1. Rajiah PS, Alkadhi H, Andreini D, Bullock-Palmer RP, Chinnaiyan K, Chow B, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2026. Baskıda. doi:10.1016/j.jcct.2026.08.014 Belirtilen sayfalar ön baskı PDF'ine (journal pre-proof) aittir.
  2. Cury RC, Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Berman D, Bittencourt M, et al. CAD-RADS 2.0 - 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System: an expert consensus document of the SCCT, ACC, ACR and NASCI. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2022;16(6):536-57. doi:10.1016/j.jcct.2022.07.002
  3. Koweek L, Achenbach S, Berman DS, Carr JJ, Cury RC, Ghoshhajra B, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the SCCT, AAPM, ACR, NASCI and RSNA. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2023;17(5):345-54. doi:10.1016/j.jcct.2023.06.002
  4. Narula J, Chandrashekhar Y, Ahmadi A, Abbara S, Berman DS, Blankstein R, et al. SCCT 2021 expert consensus document on coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2021;15(3):192-217. doi:10.1016/j.jcct.2020.11.001
  5. Neves PO, Andrade J, Monção H. Coronary artery calcium score: current status. Radiol Bras. 2017;50(3):182-9.
  6. Tamburino C, Tomasello SD, Capodanno D, Di Salvo ME, Marzà F, Galassi AR. Long-term follow-up after drug eluting stent implantation in left main trifurcations. EuroIntervention. 2009;5(4):432-7. doi:10.4244/eijv5i4a68
  7. Kovacevic M, Burzotta F, Elharty S, Besis G, Aurigemma C, Romagnoli E, et al. Left main trifurcation and its percutaneous treatment: what is known so far? Circ Cardiovasc Interv. 2021;14(3):e009872. doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009872
  8. Kim C, Park CH, Lee BY, et al. 2024 consensus statement on coronary stenosis and plaque evaluation in CT angiography from the Asian Society of Cardiovascular Imaging-Practical Tutorial (ASCI-PT). Korean J Radiol. 2024;25(4):331-42. doi:10.3348/kjr.2024.0112

“Diğer kaynaklarda” notlarının kaynakları

  1. Sianos G, Morel MA, Kappetein AP, et al. The SYNTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease. EuroIntervention. 2005;1(2):219-27.
  2. Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Cury R, Earls JP, Mancini GBJ, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary CT angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography Guidelines Committee. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014;8(5):342-58. doi:10.1016/j.jcct.2014.07.003
  3. Dąbrowski EJ, Kożuch M, Dobrzycki S. Left main coronary artery disease: current management and future perspectives. J Clin Med. 2022;11(19):5745. doi:10.3390/jcm11195745
  4. Halpern EJ. Clinical Cardiac CT: Anatomy and Function. 2.ª ed. Nueva York: Thieme; 2011.
  5. Medina A, Suárez de Lezo J, Pan M. Una clasificación simple de las lesiones coronarias en bifurcación. Rev Esp Cardiol. 2006;59(2):183. doi:10.1157/13084649
  6. IMAIOS e-Anatomy. Rama marginal derecha de la arteria coronaria derecha (ramus marginalis dexter).
  7. Cury RC, Abbara S, Achenbach S, et al. CAD-RADS: Coronary Artery Disease – Reporting and Data System. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(4):269-81. doi:10.1016/j.jcct.2016.04.005
  8. Nieman K, García-García HM, Hideo-Kajita A, et al. Standards for quantitative assessments by coronary computed tomography angiography (CCTA): an expert consensus document of the SCCT. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2024;18(5):429-43. doi:10.1016/j.jcct.2024.05.232
  9. Williams MC, Moss AJ, Dweck M, et al. Coronary artery plaque characteristics associated with adverse outcomes in the SCOT-HEART study. J Am Coll Cardiol. 2019;73(3):291-301. doi:10.1016/j.jacc.2018.10.066
  10. van Rosendael SE, Shiyovich A, Cardoso RN, Souza Freire CV, van Rosendael AR, Lin FY, et al. The role of cardiac computed tomography angiography in risk stratification for coronary artery disease. J Soc Cardiovasc Angiogr Interv. 2024;3(11):102230. doi:10.1016/j.jscai.2024.102230
  11. Yang S, Lee JM, Hoshino M, Murai T, Choi KH, Hwang D, et al. Prognostic implications of comprehensive whole vessel plaque quantification using coronary computed tomography angiography. JACC Asia. 2021;1(1):37-48. doi:10.1016/j.jacasi.2021.05.003
  12. Pozo E, Agudo-Quilez P, Rojas-González A, Alvarado T, Olivera MJ, Jiménez-Borreguero LJ, et al. Noninvasive diagnosis of vulnerable coronary plaque. World J Cardiol. 2016;8(9):520-33. doi:10.4330/wjc.v8.i9.520
  13. Bittencourt MS, Hulten E, Ghoshhajra B, et al. Prognostic value of nonobstructive and obstructive coronary artery disease detected by coronary computed tomography angiography to identify cardiovascular events. Circ Cardiovasc Imaging. 2014;7(2):282-91. doi:10.1161/CIRCIMAGING.113.001047
  14. Hecht HS, Blaha MJ, Kazerooni EA, et al. CAC-DRS: Coronary Artery Calcium Data and Reporting System. An expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2018;12(3):185-91. doi:10.1016/j.jcct.2018.03.008
  15. Obisesan OH, Osei AD, Uddin SMI, Dzaye O, Blaha MJ. An update on coronary artery calcium interpretation at chest and cardiac CT. Radiol Cardiothorac Imaging. 2021;3(1):e200484. doi:10.1148/ryct.2021200484
  16. Raff GL, Abidov A, Achenbach S, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2009;3(2):122-36. doi:10.1016/j.jcct.2009.01.001
  17. Galassi AR, Vadalà G, Werner GS, et al. Evaluation and management of patients with coronary chronic total occlusions considered for revascularisation. A clinical consensus statement of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) of the ESC, the European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI) of the ESC, and the ESC Working Group on Cardiovascular Surgery. EuroIntervention. 2024;20(3):e174-84. doi:10.4244/EIJ-D-23-00749
  18. Lawton JS, Tamis-Holland JE, Bangalore S, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI guideline for coronary artery revascularization: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022;79(2):e21-e129. doi:10.1016/j.jacc.2021.09.006
  19. Koweek L, Achenbach S, Berman DS, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT), American Association of Physicists in Medicine (AAPM), American College of Radiology (ACR), North American Society for Cardiovascular Imaging (NASCI), and Radiological Society of North America (RSNA). Radiol Cardiothorac Imaging. 2023;5(4):e230167. doi:10.1148/ryct.230167
  20. Abbara S, Blanke P, Maroules CD, et al. SCCT guidelines for the performance and acquisition of coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography Guidelines Committee. Endorsed by the North American Society for Cardiovascular Imaging (NASCI). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(6):435-49. doi:10.1016/j.jcct.2016.10.002
  21. Galassi AR, Werner GS, Boukhris M, et al. Percutaneous recanalisation of chronic total occlusions: 2019 consensus document from the EuroCTO Club. EuroIntervention. 2019;15(2):198-208. doi:10.4244/EIJ-D-18-00826
  22. Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med. 2009;360(3):213-24. doi:10.1056/NEJMoa0807611
  23. Gulati M, Levy PD, Mukherjee D, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2021;144(22):e368-e454. doi:10.1161/CIR.0000000000001029
  24. Taylor AJ, Cerqueira M, Hodgson JM, et al. ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR 2010 appropriate use criteria for cardiac computed tomography. J Am Coll Cardiol. 2010;56(22):1864-94. doi:10.1016/j.jacc.2010.07.005
  25. Mehran R, Dangas G, Abizaid AS, et al. Angiographic patterns of in-stent restenosis: classification and implications for long-term outcome. Circulation. 1999;100(18):1872-8. doi:10.1161/01.cir.100.18.1872
  26. IMAIOS. Internal thoracic artery (Arteria thoracica interna). e-Anatomy [Internet]. Montpellier: IMAIOS [consultado 26 sep 2026]. Disponible en: https://www.imaios.com/en/e-anatomy/anatomical-structures/internal-thoracic-artery-1553667652
  27. Taggart DP, Altman DG, Gray AM, et al. Randomized Trial of Bilateral versus Single Internal-Thoracic-Artery Grafts. N Engl J Med. 2016;375(26):2540-9. doi:10.1056/NEJMoa1610021
  28. Chen SS, Prasad SK. Long saphenous vein and its anatomical variations. Australas J Ultrasound Med. 2009;12(1):28-31. doi:10.1002/j.2205-0140.2009.tb00004.x
  29. Tector AJ, Schmahl TM, Canino VR, et al. The role of the sequential internal mammary artery graft in coronary surgery. Circulation. 1984;70(3 Pt 2):I222-5.
  30. FitzGibbon GM, Burton JR, Leach AJ. Coronary bypass graft fate: angiographic grading of 1400 consecutive grafts early after operation and of 1132 after one year. Circulation. 1978;57(6):1070-4. doi:10.1161/01.cir.57.6.1070
  31. Noble J, Bourassa MG, Petitclerc R, et al. Myocardial bridging and milking effect of the left anterior descending coronary artery: normal variant or obstruction? Am J Cardiol. 1976;37(7):993-9. doi:10.1016/0002-9149(76)90414-8
  32. Xu T, You W, Wu Z, et al. Retrospective analysis of OCT on MB characteristics and 1-year follow-up of the ISR incidence after the DES implantation in patients with MB. Sci Rep. 2022;12(1):534. doi:10.1038/s41598-021-04579-9
  33. Baumgartner H, De Backer J, Babu-Narayan SV, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of adult congenital heart disease. Eur Heart J. 2021;42(6):563-645. doi:10.1093/eurheartj/ehaa554
  34. Genoud A, Portugal I, Murith N, et al. Coronary artery anomalies revisited: description of the types, pathophysiology and treatment options based on latest guidelines. J Clin Med. 2026;15(13):4959. doi:10.3390/jcm15134959
  35. Evangelista M, Ferrero P, D'Aiello AF, et al. Coronary artery anomalies: what are they? when to suspect? how to treat?—a narrative review. Transl Pediatr. 2024;13(7):1242-57. doi:10.21037/tp-24-30
  36. Karatoprak NB, Karatoprak S, Şahin Ö. Coronary artery origin anomalies on coronary CT angiography: a single-center tertiary-care cohort. J Clin Pract Res. 2026;48(2):137-44. doi:10.14744/cpr.2026.27967
  37. Ganga KP, Goyal A, Ojha V, et al. Prevalence rates of congenital coronary anomalies and coronary variations in adult Indian population using dual-source computed tomography coronary angiography: analysis of regional distribution of coronary anomalies and the need for standardized reporting formats. Indian J Radiol Imaging. 2021;31(1):138-49. doi:10.1055/s-0041-1730135