CCTA MapGlosario CCTA
ES
EspañolESEnglishEN日本語JAPortuguêsPTFrançaisFRDeutschDEItalianoITTiếng ViệtVITürkçeTRРусскийRU中文ZH한국어KOहिन्दीHI
← Volver al mapaMapa

Glosario CCTA de angiotomografía coronaria

Dr. David F. Cuevas Cueto · Actualizado el 27 de septiembre de 2026 · Fuentes: SCCT 2026 y CAD-RADS 2.0

Angiotomografía coronaria según la SCCT 2026 y CAD-RADS 2.0: definiciones, cómo se aplican y cómo se ven en el mapa.

¿Tienes un caso?Calcula el CAD-RADS en el mapa →Marca las lesiones en el árbol coronario y obtén la categoría sugerida y una plantilla de informe editable.
★SCCT 2026 frente a 2014Ocho cambios en el informe de angio-TC, con la cita de cada documentoNovedad1Anatomía y nomenclaturaSegmentos SCCT, límites, dominancia y ramo intermedio15 términos2Segmentos coronarios, uno por unoDel 1 al 18 y la marginal aguda: límites, ramas y casos en el mapa19 términos3Placa y placa de alto riesgoTipos de placa, rasgos de alto riesgo, SIS y carga de placa12 términos4EstenosisEstenosis por diámetro, referencia, escala de grados y oclusión total12 términos5Calidad de imagen y artefactosCalidad, segmento no evaluable y artefactos que simulan lesiones11 términos6CAD-RADS 2.0 e isquemiaCategorías 0–5 y N, orden de modificadores y modificador I10 términos7Stents e injertosReestenosis, injertos, nativo puenteado y modificadores S y G10 términos8Hallazgos no ateroscleróticosPuente miocárdico, origen anómalo, aneurisma y modificador E12 términos

Este glosario reúne los términos que se necesitan para leer una angiotomografía coronaria (angio-TC o angiotac coronaria) y para usar el mapa de cctamap: la anatomía por segmentos, la placa, la estenosis, la calidad de imagen y las categorías y modificadores de CAD-RADS 2.0. Cada término trae su definición y cómo se aplica frente a la estación de trabajo; la mayoría incluye además el error más frecuente y un caso de ejemplo que se abre en el mapa con un clic.

Las definiciones siguen el consenso de la SCCT de 2026 y CAD-RADS 2.0, con la sección, la tabla o la página citadas en cada término. La referencia para la terminología completa de la TC cardiaca es el documento de terminología estandarizada de la SCCT, actualizado en 2023. Es material académico y no sustituye a las guías ni al juicio clínico.

Índice alfabético

Anastomosis proximal y distal, y lecho distal
La anastomosis proximal une el injerto con su vaso de origen; la distal lo une con la coronaria receptora.
Anatomía de alto riesgo de la arteria anómala
Son los rasgos que hacen preocupante una coronaria anómala, porque se asocian con isquemia: el trayecto interarterial, el segmento intramural, el orificio en hendidura, el ángulo de salida agudo, el estrechamiento proximal y el origen alto.
Aneurisma y ectasia coronaria
Los dos son una arteria demasiado ancha; lo que los separa es cuánto vaso ocupa la dilatación.
Artefacto de blooming (calcio y stent)
El calcio denso y los filamentos del stent se ven más grandes de lo que son, y la luz, más estrecha de lo que es.
Artefacto de desalineación (en escalón)
Es un escalón: las estructuras se desplazan de forma brusca en el límite entre bloques adquiridos en latidos distintos.
Artefacto de movimiento
Algo se movió durante la adquisición (el corazón, la respiración o el cuerpo) y los contornos del vaso salieron difuminados.
Asignación de una lesión en la unión de segmentos o en una bifurcación
Una lesión focal situada justo donde se unen dos segmentos, bifurcaciones incluidas, se asigna al segmento precedente: el más proximal en el sentido del flujo.
Ausencia de tronco común TCI ausente (absent LM)
No hay tronco común izquierdo cuando la DA y la Cx salen del seno coronario izquierdo cada una por su propio ostium, sin un segmento que las una.
Baja atenuación
Una placa tiene baja atenuación cuando es no calcificada y por dentro mide menos de 30 UH.
CAD-RADS 0 frente a CAD-RADS 1
CAD-RADS 0 es un estudio limpio: sin placa y sin estenosis (0 %).
CAD-RADS 2 y CAD-RADS 3
La frontera entre los dos es el 50 %.
CAD-RADS 4A frente a 4B 4A · 4B
CAD-RADS 4A es una estenosis severa (70–99 %) en uno o dos vasos.
CAD-RADS 5 (oclusión total)
CAD-RADS 5 indica que al menos una arteria coronaria está totalmente ocluida (100 %).
CAD-RADS en dolor torácico estable
Con CAD-RADS 0–2 no se sugieren más estudios cardiacos; con 3 se considera una prueba funcional; con 4A, también angiografía invasiva, que con 4B se recomienda.
Calcificación puntiforme
La calcificación puntiforme es una mota de calcio de menos de 3 mm de diámetro dentro de una placa.
Calibre mínimo de las ramas evaluadas ≥1.5 mm
Usted debe leer todas las ramas de 1.5 mm o más cuando el estudio es de buena calidad, y todas las de 2.0 mm o más cuando la calidad es estándar.
Calidad global del estudio
Es su veredicto, en una línea, sobre cuánto se puede confiar en todo el estudio.
Carga de placa (P1–P4) P1–P4
La carga de placa responde a una sola pregunta: ¿cuánta placa coronaria tiene este paciente en total, con independencia de lo que estreche la peor estenosis? CAD-RADS 2.0 la expresa como P1 (leve), P2 (moderada), P3 (severa) o P4 (extensa), según el SIS, la puntuación de Agatston o la evaluación visual.
Categoría CAD-RADS por paciente CAD-RADS
CAD-RADS 2.0 da a cada paciente una sola categoría, no una por vaso.
Circunfleja proximal y distal Cx (LCx) · segmentos 11 y 13
La Cx tiene solo dos segmentos y un único punto de corte: el origen de la OM1.
Coronaria derecha proximal, media y distal CD (RCA) · segmentos 1, 2 y 3
La CD tiene tres segmentos, y la referencia que los ordena es el margen agudo del ventrículo derecho.
Coronaria única SCA · Lipton: R o L · I, II o III · A, B o P
En la coronaria única, todo el árbol coronario nace de un solo ostium aórtico y no existe un segundo ostium coronario.
Descendente anterior doble DA doble (dual LAD) · tipos I–IV
En la descendente anterior doble, dos arterias se reparten el territorio de la DA: una corta y una larga.
Descendente anterior proximal, media y distal DA (LAD) · segmentos 6, 7 y 8
La DA tiene tres segmentos, y sus límites los fijan referencias anatómicas, no tercios de longitud.
Descendente posterior y posterolateral, derecha e izquierda R-PDA (4) · L-PDA (15) · R-PLB (16) · L-PLB (18)
Son las cuatro ramas posteriores, y a cada una le da nombre su vaso de origen.
Descripción de la estenosis en el informe
Usted describe cada estenosis con tres datos: dónde está, por su nombre anatómico; qué tipo de placa la produce; y su grado, como término con su rango.
Diagonales D1 y D2 D1 (9) · D2 (10)
La D1 y la D2 son las dos diagonales de mayor calibre que recorren la pared anterolateral del ventrículo izquierdo.
Diámetro luminal de referencia RLD
El diámetro luminal de referencia es la luz de un segmento normal cercano a la estenosis: proximal, distal o el promedio de ambos.
Disección coronaria espontánea y hematoma intramural SCAD
La disección coronaria espontánea es la formación aguda de una falsa luz dentro de la pared de una arteria coronaria epicárdica, que no se debe a aterosclerosis, traumatismo ni procedimiento coronario.
Dominancia coronaria (derecha, izquierda y codominancia)
La dominancia responde a una sola pregunta: ¿de qué arteria nace la descendente posterior? Es derecha si nace de la CD (70–80 %), izquierda si nace de la Cx (5–10 %) y codominante si recibe aporte de ambas (10–20 %).
Endurecimiento del haz
Produce áreas o franjas hipodensas junto al metal, el calcio o el contraste denso, que pueden simular placa no calcificada o un defecto de perfusión.
Escala de gradación de la estenosis 0–5
La SCCT 2026 y CAD-RADS 2.0 dividen la estenosis por diámetro en seis grados: sin estenosis visible (0 %), mínima (1–24 %), leve (25–49 %), moderada (50–69 %), severa (70–99 %) y oclusión total (100 %).
Estenosis en serie y enfermedad difusa
En serie hay dos o más estenosis del mismo vaso separadas por luz normal; en la enfermedad difusa, la placa ocupa un tramo largo sin segmento normal cercano.
Estenosis obstructiva y no obstructiva ≥50 % · ≥70 %
En CAD-RADS 2.0, que sigue este glosario, es obstructiva la estenosis del 50 % o más, y no obstructiva la menor del 50 %.
Estenosis por diámetro %DS
La estenosis por diámetro dice, en porcentaje, cuánto más estrecha es la luz en su punto más cerrado que en un segmento normal de referencia.
Estenosis y oclusión del injerto
La estenosis de un injerto se gradúa exactamente como la de un vaso nativo, y usted dice dónde está: en una anastomosis o en el cuerpo del injerto.
Estimación visual y medición cuantitativa
En la estimación visual, usted asigna el rango de estenosis a simple vista, comparando la luz con la referencia; la medición cuantitativa calcula el porcentaje con diámetros o áreas trazados por un programa.
Excéntrica y concéntrica
La placa excéntrica ocupa solo una parte de la circunferencia de la pared, y la concéntrica, toda; ninguna de las dos indica el grado de estenosis.
Fístula coronaria CAF
Una fístula coronaria comunica una arteria coronaria con una cavidad cardiaca, el seno coronario o un gran vaso sin pasar por el lecho capilar del miocardio.
Injerto arterial (mamaria interna y radial) AMI (LIMA)
El injerto arterial usa una arteria del propio paciente como conducto.
Injerto venoso (vena safena) VS (SVG)
El injerto venoso es un segmento de vena safena mayor que se usa como injerto libre desde la aorta ascendente hasta una coronaria.
Lesión, segmento y vaso
La lesión es una placa concreta y puede ocupar varios segmentos; el segmento es la unidad del modelo de segmentos de la SCCT, y el vaso, la arteria que forman.
Marginal aguda AM · sin número
La marginal aguda es la rama de la CD que usted encuentra en el margen agudo del ventrículo derecho.
Marginales obtusas OM1 y OM2 OM1 (12) · OM2 (14)
Las marginales obtusas son las ramas de la Cx que recorren la pared lateral del ventrículo izquierdo.
Modelo de segmentos coronarios de la SCCT (18 segmentos)
Es el mapa común para decir dónde está una lesión coronaria: 18 segmentos con nombre propio.
Modificador E (excepciones) E
El modificador E es la forma en que CAD-RADS 2.0 señala un hallazgo coronario que no es aterosclerosis.
Modificador G G
La G dice que hay al menos un injerto de derivación coronaria.
Modificador I con FFR-TC I+ · I± · I−
La FFR-TC calcula, a partir de la angiotomografía, el cociente entre la presión coronaria y la aórtica en hiperemia simulada. Leído de 1 a 2 cm distal a la lesión, un valor de 0.75 o menos en un vaso con calibre suficiente para ICP es I+, de 0.76 a 0.80 es I± y mayor de 0.80 es I−.
Modificador I con perfusión miocárdica por TC CTP
En la perfusión por TC de estrés, lo que cuenta es la diferencia entre estrés y reposo.
Modificador S S
La S dice que hay al menos un stent coronario en cualquier parte del árbol coronario.
N como categoría y como modificador N
N quiere decir que un segmento de 1.5 mm o más no puede interpretarse con confianza.
No evaluado, no evaluable y ausencia demostrada
No evaluado es lo que no se examinó; no evaluable, lo que las imágenes no permiten valorar, y ausente, lo que se buscó con calidad suficiente y no se encontró.
Oclusión total 100 %
Una oclusión total es un segmento coronario sin ninguna opacificación de la luz, equivalente a una estenosis del 100 %.
Oclusión total intra-stent
Un stent está totalmente ocluido cuando un tramo de su luz no muestra nada de contraste.
Opacificación luminal insuficiente o heterogénea
El contraste no realzó bien la luz, y la arteria se ve poco densa o de densidad desigual.
Orden de la cadena CAD-RADS P · N · HRP · I · S · G · E
La cadena se lee de izquierda a derecha en un orden fijo: categoría de estenosis, carga de placa (P) y después los modificadores N, HRP, I, S, G y E, separados por barras.
Origen anómalo de una arteria coronaria AAOCA · ALCAPA · ARCAPA
Hay origen anómalo cuando una coronaria nace fuera de su sitio habitual.
Ostial y yuxtaostial
«Ostial» quiere decir que la placa afecta el orificio de origen del vaso: el de la CD o el del TCI en la aorta, o el de una rama en su vaso de origen, como el de la DA en la bifurcación del TCI.
Permeable, sin estenosis y sin placa
«Permeable» indica que la luz se opacifica; «sin estenosis», que no se estrecha, aunque haya placa, y «sin placa», que la pared no tiene placa.
Placa aterosclerótica
La placa es tejido de la pared del vaso, entre la luz contrastada y el contorno externo, que usted puede separar tanto de la luz como de la grasa pericoronaria.
Placa calcificada
Una placa es calcificada cuando la mayor parte de ella brilla más que la luz contrastada que tiene al lado.
Placa de alto riesgo HRP
Una placa es de alto riesgo cuando esa misma placa muestra claramente al menos dos de cuatro rasgos: baja atenuación, remodelado positivo, calcificación puntiforme y signo del anillo de servilleta.
Placa no calcificada
La placa no calcificada es la que se queda más oscura que la luz contrastada.
Placa parcialmente calcificada
Una placa parcialmente calcificada tiene, en la misma placa, un componente calcificado y otro no calcificado.
Profundidad, longitud y compresión del puente miocárdico
La SCCT 2026 llama profundo al puente desde 2 mm de miocardio, muy profundo desde 5 mm y largo desde 25 mm, y gradúa su compresión sistólica con corte en 50 %.
Proyección de máxima y mínima intensidad MIP · MinIP
La proyección de máxima intensidad (MIP) se queda, en cada línea de visión a través de un bloque del grosor elegido, solo con el vóxel de mayor atenuación; la de mínima intensidad (MinIP), con el de menor.
Puente miocárdico
Un puente miocárdico es un tramo de arteria epicárdica que se hunde en el músculo y vuelve a salir: la arteria recorre un túnel dentro del miocardio, y la banda muscular que la cubre es el puente.
Puntuación de afectación segmentaria SIS
El SIS es un recuento de los segmentos coronarios que tienen placa: un punto por segmento, sea cual sea la composición de la placa o el grado de estenosis.
Puntuación de Agatston CAC
La puntuación de Agatston es la cifra de calcio de la adquisición sin contraste, sincronizada con el ECG y hecha antes de la angiografía con el protocolo estándar de 120 kVp y cortes de 3 mm.
Ramo intermedio RI · segmento 17
El ramo intermedio es el tercer vaso que aparece cuando el tronco común izquierdo se trifurca en lugar de bifurcarse.
Reconstrucción multiplanar y curva MPR · CPR
La reconstrucción multiplanar (MPR) le muestra el volumen adquirido en el plano que usted elija.
Reestenosis intra-stent ISR
La reestenosis intra-stent es el estrechamiento de la luz dentro del stent o en sus bordes.
Remodelado positivo
Remodelado positivo quiere decir que el vaso ha crecido hacia fuera a la altura de la placa: allí su diámetro externo supera en más de 10 % al de referencia.
Ruido de imagen
El ruido es el grano que aparece cuando llegan pocos fotones al detector.
Segmento intramural
El segmento intramural es la porción proximal de la arteria anómala que corre dentro de la pared de la aorta antes de separarse de ella.
Segmento nativo puenteado
Un segmento nativo está puenteado cuando queda proximal a la anastomosis distal de un injerto.
Segmento no evaluable (no diagnóstico)
Es un segmento que usted no puede leer con confianza porque un artefacto se interpone.
Signo del anillo de servilleta
El signo del anillo de servilleta es un centro oscuro con un anillo más brillante alrededor, visto en el corte transversal de una placa no calcificada.
Stent evaluable y no evaluable
Un stent es evaluable cuando usted ve su luz con claridad suficiente para graduar la reestenosis.
Trayecto de la arteria anómala
El trayecto dice por dónde cruza la base del corazón la arteria anómala, camino de su surco.
Tronco común izquierdo TCI (LM) · segmento 5
El tronco común izquierdo (TCI) es el tramo corto entre el ostium coronario izquierdo y el punto donde se divide.
Vasculitis coronaria
La vasculitis coronaria es la inflamación de la pared de las arterias coronarias.
Siguiente pasoArma el informe completo de tu caso en el mapa →Marca las lesiones en el árbol coronario y obtén la categoría sugerida y una plantilla de informe editable.

Referencias

  1. Rajiah PS, Alkadhi H, Andreini D, Bullock-Palmer RP, Chinnaiyan K, Chow B, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2026. doi:10.1016/j.jcct.2026.08.014 Versión publicada en línea en septiembre de 2026 con licencia CC BY 4.0, aún sin volumen ni páginas; las páginas citadas son las del PDF de esa versión publicada.
  2. Cury RC, Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Berman D, Bittencourt M, et al. CAD-RADS 2.0 - 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System: an expert consensus document of the SCCT, ACC, ACR and NASCI. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2022;16(6):536-57. doi:10.1016/j.jcct.2022.07.002
  3. Koweek L, Achenbach S, Berman DS, Carr JJ, Cury RC, Ghoshhajra B, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the SCCT, AAPM, ACR, NASCI and RSNA. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2023;17(5):345-54. doi:10.1016/j.jcct.2023.06.002
  4. Narula J, Chandrashekhar Y, Ahmadi A, Abbara S, Berman DS, Blankstein R, et al. SCCT 2021 expert consensus document on coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2021;15(3):192-217. doi:10.1016/j.jcct.2020.11.001
  5. Neves PO, Andrade J, Monção H. Coronary artery calcium score: current status. Radiol Bras. 2017;50(3):182-9.
  6. Tamburino C, Tomasello SD, Capodanno D, Di Salvo ME, Marzà F, Galassi AR. Long-term follow-up after drug eluting stent implantation in left main trifurcations. EuroIntervention. 2009;5(4):432-7. doi:10.4244/eijv5i4a68
  7. Kovacevic M, Burzotta F, Elharty S, Besis G, Aurigemma C, Romagnoli E, et al. Left main trifurcation and its percutaneous treatment: what is known so far? Circ Cardiovasc Interv. 2021;14(3):e009872. doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009872
  8. Kim C, Park CH, Lee BY, et al. 2024 consensus statement on coronary stenosis and plaque evaluation in CT angiography from the Asian Society of Cardiovascular Imaging-Practical Tutorial (ASCI-PT). Korean J Radiol. 2024;25(4):331-42. doi:10.3348/kjr.2024.0112

Fuentes de las notas «En otras fuentes»

  1. Sianos G, Morel MA, Kappetein AP, et al. The SYNTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease. EuroIntervention. 2005;1(2):219-27.
  2. Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Cury R, Earls JP, Mancini GBJ, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary CT angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography Guidelines Committee. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014;8(5):342-58. doi:10.1016/j.jcct.2014.07.003
  3. Dąbrowski EJ, Kożuch M, Dobrzycki S. Left main coronary artery disease: current management and future perspectives. J Clin Med. 2022;11(19):5745. doi:10.3390/jcm11195745
  4. Halpern EJ. Clinical Cardiac CT: Anatomy and Function. 2.ª ed. Nueva York: Thieme; 2011.
  5. Medina A, Suárez de Lezo J, Pan M. Una clasificación simple de las lesiones coronarias en bifurcación. Rev Esp Cardiol. 2006;59(2):183. doi:10.1157/13084649
  6. IMAIOS e-Anatomy. Rama marginal derecha de la arteria coronaria derecha (ramus marginalis dexter).
  7. Cury RC, Abbara S, Achenbach S, et al. CAD-RADS: Coronary Artery Disease – Reporting and Data System. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(4):269-81. doi:10.1016/j.jcct.2016.04.005
  8. Nieman K, García-García HM, Hideo-Kajita A, et al. Standards for quantitative assessments by coronary computed tomography angiography (CCTA): an expert consensus document of the SCCT. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2024;18(5):429-43. doi:10.1016/j.jcct.2024.05.232
  9. Williams MC, Moss AJ, Dweck M, et al. Coronary artery plaque characteristics associated with adverse outcomes in the SCOT-HEART study. J Am Coll Cardiol. 2019;73(3):291-301. doi:10.1016/j.jacc.2018.10.066
  10. van Rosendael SE, Shiyovich A, Cardoso RN, Souza Freire CV, van Rosendael AR, Lin FY, et al. The role of cardiac computed tomography angiography in risk stratification for coronary artery disease. J Soc Cardiovasc Angiogr Interv. 2024;3(11):102230. doi:10.1016/j.jscai.2024.102230
  11. Yang S, Lee JM, Hoshino M, Murai T, Choi KH, Hwang D, et al. Prognostic implications of comprehensive whole vessel plaque quantification using coronary computed tomography angiography. JACC Asia. 2021;1(1):37-48. doi:10.1016/j.jacasi.2021.05.003
  12. Pozo E, Agudo-Quilez P, Rojas-González A, Alvarado T, Olivera MJ, Jiménez-Borreguero LJ, et al. Noninvasive diagnosis of vulnerable coronary plaque. World J Cardiol. 2016;8(9):520-33. doi:10.4330/wjc.v8.i9.520
  13. Bittencourt MS, Hulten E, Ghoshhajra B, et al. Prognostic value of nonobstructive and obstructive coronary artery disease detected by coronary computed tomography angiography to identify cardiovascular events. Circ Cardiovasc Imaging. 2014;7(2):282-91. doi:10.1161/CIRCIMAGING.113.001047
  14. Hecht HS, Blaha MJ, Kazerooni EA, et al. CAC-DRS: Coronary Artery Calcium Data and Reporting System. An expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2018;12(3):185-91. doi:10.1016/j.jcct.2018.03.008
  15. Obisesan OH, Osei AD, Uddin SMI, Dzaye O, Blaha MJ. An update on coronary artery calcium interpretation at chest and cardiac CT. Radiol Cardiothorac Imaging. 2021;3(1):e200484. doi:10.1148/ryct.2021200484
  16. Raff GL, Abidov A, Achenbach S, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2009;3(2):122-36. doi:10.1016/j.jcct.2009.01.001
  17. Galassi AR, Vadalà G, Werner GS, et al. Evaluation and management of patients with coronary chronic total occlusions considered for revascularisation. A clinical consensus statement of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) of the ESC, the European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI) of the ESC, and the ESC Working Group on Cardiovascular Surgery. EuroIntervention. 2024;20(3):e174-84. doi:10.4244/EIJ-D-23-00749
  18. Lawton JS, Tamis-Holland JE, Bangalore S, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI guideline for coronary artery revascularization: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022;79(2):e21-e129. doi:10.1016/j.jacc.2021.09.006
  19. Koweek L, Achenbach S, Berman DS, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT), American Association of Physicists in Medicine (AAPM), American College of Radiology (ACR), North American Society for Cardiovascular Imaging (NASCI), and Radiological Society of North America (RSNA). Radiol Cardiothorac Imaging. 2023;5(4):e230167. doi:10.1148/ryct.230167
  20. Abbara S, Blanke P, Maroules CD, et al. SCCT guidelines for the performance and acquisition of coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography Guidelines Committee. Endorsed by the North American Society for Cardiovascular Imaging (NASCI). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(6):435-49. doi:10.1016/j.jcct.2016.10.002
  21. Galassi AR, Werner GS, Boukhris M, et al. Percutaneous recanalisation of chronic total occlusions: 2019 consensus document from the EuroCTO Club. EuroIntervention. 2019;15(2):198-208. doi:10.4244/EIJ-D-18-00826
  22. Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med. 2009;360(3):213-24. doi:10.1056/NEJMoa0807611
  23. Gulati M, Levy PD, Mukherjee D, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2021;144(22):e368-e454. doi:10.1161/CIR.0000000000001029
  24. Taylor AJ, Cerqueira M, Hodgson JM, et al. ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR 2010 appropriate use criteria for cardiac computed tomography. J Am Coll Cardiol. 2010;56(22):1864-94. doi:10.1016/j.jacc.2010.07.005
  25. Mehran R, Dangas G, Abizaid AS, et al. Angiographic patterns of in-stent restenosis: classification and implications for long-term outcome. Circulation. 1999;100(18):1872-8. doi:10.1161/01.cir.100.18.1872
  26. IMAIOS. Internal thoracic artery (Arteria thoracica interna). e-Anatomy [Internet]. Montpellier: IMAIOS [consultado 26 sep 2026]. Disponible en: https://www.imaios.com/en/e-anatomy/anatomical-structures/internal-thoracic-artery-1553667652
  27. Taggart DP, Altman DG, Gray AM, et al. Randomized Trial of Bilateral versus Single Internal-Thoracic-Artery Grafts. N Engl J Med. 2016;375(26):2540-9. doi:10.1056/NEJMoa1610021
  28. Chen SS, Prasad SK. Long saphenous vein and its anatomical variations. Australas J Ultrasound Med. 2009;12(1):28-31. doi:10.1002/j.2205-0140.2009.tb00004.x
  29. Tector AJ, Schmahl TM, Canino VR, et al. The role of the sequential internal mammary artery graft in coronary surgery. Circulation. 1984;70(3 Pt 2):I222-5.
  30. FitzGibbon GM, Burton JR, Leach AJ. Coronary bypass graft fate: angiographic grading of 1400 consecutive grafts early after operation and of 1132 after one year. Circulation. 1978;57(6):1070-4. doi:10.1161/01.cir.57.6.1070
  31. Noble J, Bourassa MG, Petitclerc R, et al. Myocardial bridging and milking effect of the left anterior descending coronary artery: normal variant or obstruction? Am J Cardiol. 1976;37(7):993-9. doi:10.1016/0002-9149(76)90414-8
  32. Xu T, You W, Wu Z, et al. Retrospective analysis of OCT on MB characteristics and 1-year follow-up of the ISR incidence after the DES implantation in patients with MB. Sci Rep. 2022;12(1):534. doi:10.1038/s41598-021-04579-9
  33. Baumgartner H, De Backer J, Babu-Narayan SV, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of adult congenital heart disease. Eur Heart J. 2021;42(6):563-645. doi:10.1093/eurheartj/ehaa554
  34. Genoud A, Portugal I, Murith N, et al. Coronary artery anomalies revisited: description of the types, pathophysiology and treatment options based on latest guidelines. J Clin Med. 2026;15(13):4959. doi:10.3390/jcm15134959
  35. Evangelista M, Ferrero P, D'Aiello AF, et al. Coronary artery anomalies: what are they? when to suspect? how to treat?—a narrative review. Transl Pediatr. 2024;13(7):1242-57. doi:10.21037/tp-24-30
  36. Karatoprak NB, Karatoprak S, Şahin Ö. Coronary artery origin anomalies on coronary CT angiography: a single-center tertiary-care cohort. J Clin Pract Res. 2026;48(2):137-44. doi:10.14744/cpr.2026.27967
  37. Ganga KP, Goyal A, Ojha V, et al. Prevalence rates of congenital coronary anomalies and coronary variations in adult Indian population using dual-source computed tomography coronary angiography: analysis of regional distribution of coronary anomalies and the need for standardized reporting formats. Indian J Radiol Imaging. 2021;31(1):138-49. doi:10.1055/s-0041-1730135

Este glosario traduce y adapta definiciones, tablas y figuras del consenso de la SCCT 2026: Rajiah PS, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2026. doi:10.1016/j.jcct.2026.08.014, publicado con licencia CC BY 4.0. Cambios: traducción, redacción didáctica y tablas reorganizadas; los diagramas son esquemas dinámicos del mapa y no reproducen exactamente las figuras de la guía. La SCCT no ha revisado ni respalda este glosario. CC BY 4.0