CCTA MapCCTA术语表
ZH
← 返回病变图病变图

冠状动脉解剖与节段命名(SCCT 2026)

冠状动脉节段采用SCCT 2026共识表1,该表改编自AHA节段模型。节段编号用于有序阅片;报告中一律使用解剖学名称。

要点

  • 节段边界依据解剖标志而非长度三等分确定:左前降支(LAD)为第一支大间隔支及至心尖距离的一半;左回旋支(LCX)为OM1起点;右冠状动脉(RCA)为右心室锐缘及至锐缘距离的一半。
  • 本术语表遵循SCCT 2026:优势型由后降支的起源决定,而非RCA的管径,并应记录于所见中。
  • 中间支仅在左主干三分叉时存在;若为二分叉,高位发出的分支按其起源血管命名为对角支或钝缘支。
  • 两个节段交界处(包括分叉处)的局限性病变只记录于前一节段,即较近端的节段;累及两个节段的长斑块则两个节段均记录。
  • 图像质量良好时评估所有≥1.5 mm的分支(标准质量时为≥2.0 mm);若≥1.5 mm的节段无法判读,应注明该节段及原因。
本节术语 (15)
  1. SCCT冠状动脉节段模型(18节段)
  2. 左主干
  3. 左主干缺如
  4. 左前降支近段、中段和远段
  5. 第一、第二对角支
  6. 双前降支
  7. 中间支
  8. 左回旋支近段和远段
  9. 第一、第二钝缘支
  10. 右冠状动脉近段、中段和远段
  11. 锐缘支
  12. 右、左后降支与右、左后侧支
  13. 冠状动脉优势型(右优势型、左优势型和均衡型)
  14. 节段交界处及分叉处病变的归属
  15. 可评估血管的最小管径
采用SCCT节段编号的冠状动脉树Ao肺动脉 第一间隔支 5 6 7 8 9 10 17 11 12 13 14 1 2 3 AM 4 16 第一间隔支 5 6 7 8 9 10 17 11 12 13 14 15 18 1 2 3 AM 第一间隔支 5 6 7 8 9 10 17 11 12 13 14 15 18 1 2 3 AM 4 16
点选节段或其编号,可查看名称与边界。
图 1. 病变图中的冠状动脉树,按SCCT 2026表1编号。切换按钮显示每种优势型下存在哪些后部分支。中间支(17)以虚线表示,因为它仅在左主干三分叉时存在;锐缘支(AM)在指南中没有编号。
表 1. SCCT 2026共识表1中的冠状动脉节段。锐缘支在指南正文(p. 12)中描述,没有编号。
编号缩写节段表1中的边界
1pRCARCA近段自RCA开口至距右心室锐缘距离的一半处(可与一支右室支的起点一致)。
2mRCARCA中段自RCA近段终点至右心室锐缘(可与锐缘支的起点一致)。
3dRCARCA远段自RCA中段终点至R-PDA起点(无R-PDA时至室间沟)。
4R-PDA右后降支(R-PDA;病变图中为“后降支 (PDA)”)沿后室间沟走行的RCA分支。
5LM左主干(LM)自左主干开口至其分为LAD和LCX的分叉处,或分为LAD、LCX和中间支的三分叉处。
6pLADLAD近段自左主干终点至第一支大间隔支。
7mLADLAD中段自LAD近段终点至距心尖距离的一半处。
8dLADLAD远段自LAD中段终点至LAD末端。
9D1第一对角支(D1)走行于左心室前侧壁的两支最大对角支中的第一支。
10D2第二对角支(D2)两支最大对角支中的第二支。
11pLCxLCX近段自左主干终点至OM1起点。
12OM1第一钝缘支(OM1)走行于左心室侧壁的LCX第一分支。
13dLCxLCX远段(病变图中为“回旋支 (LCX) 中远段”)OM1以远、位于房室沟内的LCX其余部分。
14OM2第二钝缘支(OM2)走行于左心室侧壁的LCX第二分支。
15L-PDA左后降支(L-PDA)起自LCX、沿后室间沟走行的后降支。
16R-PL右后侧支(病变图中为“后侧支 (PL)”)跨越后室间沟的RCA后侧支。
17RI中间支(RI)在LAD与LCX之间起自左主干的第三支血管(三分叉)。
18L-PL左后侧支(病变图中为“后侧支 (L-PLB)”)走行于左心室后侧壁的LCX分支。

出处: SCCT 2026,表1,p. 47(译文)。

SCCT冠状动脉节段模型(18节段) SCCT coronary artery segmentation model (18 segments)#

其他名称: 冠状动脉18节段分段法, AHA冠状动脉节段划分, 冠状动脉节段编号, SCCT coronary segmentation model

SCCT改编了AHA节段模型,用于冠状动脉CT血管成像(CCTA)的判读。该版本共18个节段,中间支为节段17,左后侧支为节段18。

注意区分: SCCT冠状动脉18节段模型不同于AHA心肌17节段模型;后者被SCCT 2026引用,用于将心肌节段对应到冠状动脉供血区(表2)。

相关术语: 节段交界处及分叉处病变的归属 · 病变、节段与血管 · 节段受累评分 · 冠状动脉优势型(右优势型、左优势型和均衡型)

出处: SCCT 2026,表1和表5,p. 47和p. 51 · “The standard American Heart Association (AHA) coronary artery segmentation model has been adapted for interpreting CCTA with minimal alterations”

详情

实际应用: 每个节段均在长轴和横断面上评估,并分别记录斑块类型和狭窄程度。报告中使用解剖学名称(如前降支中段),而不使用节段编号。

应避免的错误: 在报告中写“节段7狭窄”,临床医师需对照示意图才能理解。指南建议注明解剖位置。

其他文献: SYNTAX血管造影分段同样源自AHA模型,但采用16个节段及9a、12b等亚节段,部分分支的编号也不同:中间支为节段12,而非17。 (Sianos 2005,SYNTAX,表1及图1,pp. 220–221)

在CCTA Map中

病变图显示全部18个节段及锐缘支,后部分支随所选优势型而改变。模板按解剖位置命名每个节段,从不使用编号。

左主干 Left main coronary artery LM · 节段5#

其他名称: 左冠状动脉主干, 左主干冠状动脉, LMCA, left main

左主干为节段5,自开口延伸至分为左前降支(LAD)和左回旋支(LCX)的分叉处,或分为LAD、LCX和中间支的三分叉处。

报告写法

左主干(LM):开口处非钙化斑块,轻度狭窄(25–49%)。

注意区分: 仅延伸至LAD或LCX开口的分叉部斑块记录于左主干;始于分叉以远的斑块属于LAD近段或LCX近段。

相关术语: CAD-RADS 4A 与 4B 的区分 · 节段交界处及分叉处病变的归属 · 开口处与开口旁病变 · 左主干缺如

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “Ostium of LM to the bifurcation of the LAD and LCx or trifurcation to LAD, LCx and ramus intermedius”

详情

实际应用: 在长轴和横断面上自开口评估至分叉隆突。指南指出,左主干内很难找到正常的参考节段;此时可依据正常参考直径对狭窄进行分级。

应避免的错误: 将左主干分叉处的狭窄记录于LAD近段。左主干50–99%的狭窄为CAD-RADS 4B;LAD近段50–69%的狭窄则为CAD-RADS 3。

其他文献: 介入文献常将左主干分为开口、体部和远段(分叉部)。SCCT 2026将其视为单一节段,并建议用解剖学术语而不仅用编号注明部位。 (Dąbrowski 2022,2.3.5节;SCCT 2026,p. 11)

在CCTA Map中

左主干在病变图中有独立节段。在该节段标记50–99%的狭窄时,模板显示CAD-RADS 4B;标记完全闭塞时显示CAD-RADS 5。

左主干缺如 Absent left main coronary artery absent LM#

其他名称: 无左主干, 前降支与回旋支分别开口, 双管猎枪样开口, 左冠状窦双开口

左主干缺如指LAD和LCX各自经独立开口直接起自左冠状窦,二者之间没有共同的主干段。若RCA起源正常,则左冠状窦有两个开口,右冠状窦有一个。

报告写法

左主干缺如:LAD与LCX分别以独立开口起自左冠状窦。

注意区分: 左主干缺如时,左冠状窦有LAD和LCX各一个开口;单支冠状动脉则整个冠状动脉树起自一个开口,另一冠状窦没有开口。

相关术语: 左主干 · 单支冠状动脉 · 中间支 · 冠状动脉起源异常

出处: Ganga 2021,表1、结果及讨论;SCCT 2026,表6,p. 52

详情

实际应用: 在主动脉根部的横断面和斜位图像上计数每个冠状窦的开口,并自开口追踪每支动脉。没有左主干即没有节段5,因此LAD或LCX开口处的斑块归入其近段。SCCT 2026建议报告解剖变异(表6,p. 52)。Ganga 2021认为这是临床意义不大的变异,但提示在冠状动脉旁路移植术(CABG)或主动脉根部手术前应知晓。有创冠状动脉造影时若只对其中一个开口选择性插管,另一支动脉可能被误认为闭塞或缺如(Singh 2026)。

应避免的错误: 将R-III型单支冠状动脉称为左主干缺如:此型LAD与LCX分别起自RCA近段,左冠状窦没有开口。一篇已发表的病例在标题中使用了这一名称,随后又将其归为Lipton R-III型(Barman 2024)。

其他文献: 在7694例成人CCTA中,0.41%无左主干(Ganga 2021);在3181例中为0.16%(Karatoprak 2026)。Ganga 2021在一张改编自Angelini的表格中将其归入起源与走行异常。CAD-RADS 2.0正文在描述修饰符 E时未提及这一变异。 (Ganga 2021,表1及结果;Karatoprak 2026,摘要;CAD-RADS 2.0,3.3.6节)

左主干缺如及其对照解剖中各冠状窦的开口,以及在“冠状动脉起源”中记录每种解剖所用的选项卡。
解剖左冠状窦右冠状窦在病变图中
正常左主干,分为LAD和LCXRCA“左主干”选项卡中的“存在”
左主干缺如LAD和LCX,各有独立开口RCA“左主干”选项卡中的“缺如:分别开口”或“缺如:双管猎枪样”
LCX起源异常左主干,延续为LADRCA;LCX有独立开口或起自RCA近段“一支血管”:LCX,选“右冠窦”或“起自RCA”
R-III型单支冠状动脉无开口RCA,LAD与LCX分别由其发出“单支冠状动脉”:R,III型
L-I或L-II型单支冠状动脉左主干无开口“单支冠状动脉”:L,I或II型

出处: Ganga 2021,表1,及Singh 2026(左主干缺如);SCCT 2026,j节,p. 20,及Barman 2024,讨论(LCX起源异常);Al Umairi 2019,讨论,及Elbadawi 2018,表1(单支冠状动脉);选项卡于2026-10-09在病变图中核实。

在CCTA Map中

在“解剖 ▾”菜单的“冠状动脉起源”中,“左主干”选项卡有四个选项:“存在”、“缺如:分别开口”、“缺如:双管猎枪样”(开口分开但紧邻)和“共同开口,无主干”(LAD与LCX经同一开口发出并随即分叉)。选择后三项中的任一项时,左主干从病变图、报告和分类中移除;若该节段已有所见,病变图会先请求确认,保存这些所见,并在重新选择“存在”时恢复。中间支按钮随之停用。模板在“起源与走行”中将该变异描述为“解剖变异,无血流动力学意义”,不添加修饰符 E;若无其他异常,则加上“其余冠状动脉起源与走行正常。”。左主干起源异常时,不能选择任何缺如形式;LAD或LCX起源异常时,只能选择“缺如:分别开口”;单支冠状动脉时,形态由所选变异决定。

左前降支近段、中段和远段 Proximal, mid and distal left anterior descending artery LAD · 节段6、7、8#

其他名称: 前降支, 前室间支 (解剖学名称), pLAD · mLAD · dLAD

LAD近段自左主干终点至第一支大间隔支;中段延续至距心尖距离的一半处;远段为其余部分。

报告写法

LAD近段(D1起点与第一支大间隔支起点之间):非钙化斑块,轻度狭窄(25–49%)。

注意区分: SCCT 2026中LAD近段的唯一边界是第一支大间隔支;D1即使先发出,也不再作为这一边界。

相关术语: 第一、第二对角支 · 双前降支 · 心肌桥 · 多平面重组与曲面重组

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “End of LM to the first large septal branch”

详情

实际应用: 在LAD的曲面重组图像上找到第一支大间隔支,即近段的终点。然后估计至心尖剩余走行的中点,以此分隔LAD中段与远段。

其他文献: SCCT 2014以第一支大间隔支或D1(以先发出者为准)作为LAD近段的终点。ASCI-PT 2024共识沿用了这一定义:当管径>1.5 mm的D1紧邻LAD开口发出时,将D1以远的部分称为LAD中段(中度一致,64.7%)。本术语表遵循SCCT 2026,仅以间隔支为界。 (SCCT 2014,附录1,p. 358;Kim 2024,ASCI-PT,Issue 2)

在CCTA Map中

病变图将LAD分为三个节段。第一间隔支画在LAD近段终点处,但没有独立节段。

病变图模板的原样输出

左前降支 (LAD):中段:部分钙化斑块、中度狭窄(50-69%);血管其余部分未见病变。分支 D1、D2:无病变。

印象 中度阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 3/P1。

阻塞性病变(≥50%)位于LAD。

SCCT 2026 中左前降支、左回旋支与右冠状动脉的节段边界
图 2. 各节段的终点,动脉按曲面重组的方式拉直显示。实线表示位于分支起点或锐缘处的边界;虚线表示位于走行中点的边界。

第一、第二对角支 First and second diagonal branches D1(9)· D2(10)#

其他名称: 对角支, 第一对角支 (SCCT 2026中指两支最大对角支中起点较近者), 第二对角支, diagonal branch

D1和D2是走行于左心室前侧壁、管径最大的两支对角支。两者中先发出的为D1,后发出的为D2。

注意区分: D1是两支最大对角支中的第一支;LAD发出的第一支对角支可能只是一支小分支,二者不一定相同。

相关术语: 左前降支近段、中段和远段 · 中间支 · 可评估血管的最小管径

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “First of the largest two diagonal branches traversing the anterolateral left ventricular wall”

详情

实际应用: 评估所有≥1.5 mm的对角支,并选出管径最大的两支,其中起点较近者为D1。指南还要求描述分支的数目和大小。

其他文献: SCCT 2014和SYNTAX按发出顺序将第一支对角支称为D1,而非两支最大对角支中的第一支。在SYNTAX中,D2起自LAD远段或中、远段交界处。 (SCCT 2014,附录1,p. 358;Sianos 2005,SYNTAX,图1,p. 221)

在CCTA Map中

D1和D2在病变图中各有独立节段(“对角支 (D1)”和“对角支 (D2)”)。第三对角支没有独立节段。

双前降支 Dual left anterior descending artery dual LAD · I–IV型#

其他名称: 双左前降支, 重复前降支 (译自SCCT 2026使用的同义词“duplicated LAD”), split LAD (Ganga 2021使用的名称)

双前降支指LAD供血区内有两支动脉。短LAD起自LAD共干段或左主干,在前室间沟高位终止。长LAD沿室间沟一侧或经室间隔内下行,于远段重新进入前室间沟;有时起自RCA,并从右心室流出道前方跨过。

报告写法

双前降支,I型:短LAD起自LAD共干段,于前室间沟高位终止;长LAD沿室间沟左心室侧下行,于远段重新进入前室间沟。

本例前提: 仅适用于I型。长LAD沿室间沟右心室侧下行者为II型;经室间隔内走行者为III型;长LAD起自RCA、短LAD起自左主干者为IV型。

注意区分: 双前降支的长LAD在远段重新进入前室间沟;与LAD平行走行的大对角支则不回到室间沟。

相关术语: 左前降支近段、中段和远段 · 第一、第二对角支 · 完全闭塞 · 冠状动脉起源异常

出处: SCCT 2026,正文,非动脉粥样硬化性冠状动脉异常(j节),pp. 21–22 · “A dual (duplicated) LAD is a rare coronary anomaly”

详情

实际应用: 若LAD似在前室间沟高位终止,应在曲面重组和容积再现图像上寻找长LAD:位于室间沟左心室侧或右心室侧、室间隔内,或起自RCA时位于右心室流出道前方。按SCCT 2026,间隔支起自短LAD,对角支起自长LAD;但在Moulton 2013表1中这一规律随分型而异,因此宜注明每支对角支起自哪一支LAD。SCCT 2026表1只对单一LAD编号,未说明节段6、7、8如何在两支动脉之间划分。指南建议用解剖学术语而不仅用节段编号定位病变(p. 11);此处即注明病变位于短LAD还是长LAD,以及位于其哪一段。

应避免的错误: 未寻找长LAD即报告LAD中段闭塞,而在室间沟高位终止的其实是短LAD。SCCT 2026提示了这一错误,尤其是长LAD起自RCA时。

其他文献: SCCT 2026提到其他变异并引用了X型(Celik 2015),Maggialetti 2023的扩展表格列至XIII型(两支长LAD)。文献报道的发生率差异很大:7694例CCTA中为0.07%(Ganga 2021),2080例中为5.96%(Maggialetti 2023),其中四分之一为XIII型。 (SCCT 2026,p. 22及参考文献93;Maggialetti 2023,表1及结果;Ganga 2021,结果及讨论)

双前降支的经典分型。SCCT 2026描述了这四种形式但未编号;编号采用Spindola-Franco(1983)。
分型短LAD长LAD
I起自LAD共干段,于前室间沟高位终止起自LAD共干段,沿室间沟左心室侧下行,于远段重新进入室间沟
II同I型起自LAD共干段,沿室间沟右心室侧下行,于远段重新进入室间沟
III同I型起自LAD共干段,部分走行于室间隔内,于远段穿出至室间沟
IV起自左主干,于室间沟高位终止起自RCA,从右心室流出道前方跨过(肺动脉前走行),进入室间沟远段

出处: SCCT 2026,正文,非动脉粥样硬化性冠状动脉异常(j节),pp. 21–22(四种形式);Moulton 2013,表1,及Maggialetti 2023,表1(Spindola-Franco 1983分型编号,原文未能查阅)。

在CCTA Map中

病变图只画一支LAD,含“左前降支 (LAD) 近段”、“左前降支 (LAD) 中段”和“左前降支 (LAD) 远段”三个节段,不能表示双前降支。在“解剖 ▾”菜单的“冠状动脉起源”中,“一支血管”选项卡有“起自RCA”这一起源,它使整支LAD起自RCA,左主干则成为单支血管并延续为LCX。因此,短LAD仍起自左主干的IV型同样无法表示。变异及每处病变所在的动脉需通过“✎ 编辑草稿”写入。

中间支 Ramus intermedius RI · 节段17#

其他名称: 中间动脉, ramus intermedius, 左主干三分叉 (指三分叉这一解剖构型,而非该分支本身)

左主干三分叉而非二分叉时,中间支在左前降支(LAD)与左回旋支(LCX)之间直接起自左主干。在SCCT编号中为节段17。

报告写法

左主干三分叉为LAD、中间支和LCX。

注意区分: 中间支在左主干三分叉时起自左主干;分叉附近起自LCX或LAD的分支则是钝缘支或对角支。

相关术语: 左主干 · 第一、第二钝缘支 · 第一、第二对角支 · 左主干缺如

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “Third vessel (trifurcation) originating from the left main between the LAD and LCx”

详情

实际应用: 报告中间支之前,应将该分支追踪至起点,确认左主干为三分叉。若无三分叉,ASCI-PT 2024共识将分叉附近发出、管径>1.5 mm的LCX分支称为OM1(一致率76.4%)。若分支起自LAD并走行于前侧壁,则为对角支。

其他文献: 部分左主干介入研究以分支间距离定义三分叉:Tamburino 2009要求两支≥2.25 mm的边支,且起点间距<3 mm。SCCT的CT指南和ASCI-PT 2024共识均不使用距离标准;SCCT只要求左主干为三分叉。 (Tamburino 2009,方法;Kim 2024,ASCI-PT,Issue 3)

在CCTA Map中

中间支在病变图中有独立节段。点击优势型按钮旁的“存在中间支”按钮后,按钮变为“无中间支”,中间支从病变图中移除:其所见在本次会话中保留,但在重新标记为存在之前,不计入模板、分类和SIS。若在“解剖 ▾”菜单“冠状动脉起源”的“左主干”选项卡中选择无主干的选项,该按钮停用,因为没有左主干就没有中间支。单支冠状动脉无左主干时,以及LAD或LCX起源异常且中间支无所见时,该按钮同样停用。

病变图模板的原样输出

中间支 (RI):非钙化斑块、轻度狭窄(25-49%)。

印象 轻度非阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 2/P1。

非阻塞性病变位于RI。

分叉、三分叉与LAD高位分支:何时存在中间支
图 3. 在经隆突的横断面上计数管腔,以确认中间支。若左主干为二分叉,LAD高位发出的分支为对角支,LCX高位发出的分支为钝缘支。

左回旋支近段和远段 Proximal and distal left circumflex artery LCX · 节段11、13#

其他名称: 回旋支, LCx, 回旋支中远段 (SCCT 2014中节段13的名称,病变图节段编辑器仍沿用;SCCT 2026称回旋支远段)

LCX近段自左主干终点至OM1起点;LCX远段为房室沟内的其余部分。指南未定义LCX中段。

报告写法

LCX远段(OM1起点以远):钙化斑块,轻度狭窄(25–49%)。

在病变图中打开示例 (CAD-RADS 3/P1) →
病变图的已知局限

“印象”在无法评估节段和支架内再狭窄的列表中将远段称为“回旋支 (LCX) 中远段”;尚未修正(2026-10-08在病变图中核实)。

相关术语: 第一、第二钝缘支 · 右、左后降支与右、左后侧支 · 冠状动脉优势型(右优势型、左优势型和均衡型)

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “Remainder of the LCx within the atrioventricular groove distal to the OM1”

详情

实际应用: 唯一的分界点是OM1起点,在LCX的曲面重组图像上确定。其前为LCX近段,在房室沟内向远处延续的部分为LCX远段。

应避免的错误: 写“回旋支中段”:SCCT 2026没有这一节段。OM1起点以远、房室沟内的部分均为LCX远段。

其他文献: SCCT 2014将节段13称为“回旋支中远段”。在SYNTAX中,LCX远段始于最后一支钝缘支起点以远,而非OM1。本术语表遵循SCCT 2026。 (SCCT 2014,附录1,p. 358;Sianos 2005,SYNTAX,图1,p. 221)

在CCTA Map中

在节段编辑器中,病变图将指南的节段13称为“回旋支 (LCX) 中远段”;在“图谱显示 ▾”中勾选“节段名称”后,图上标签为“回旋远段”。在“所见”中,模板将其写作回旋支的远段。病变图的局限:“印象”中的无法评估节段列表将其称为“回旋支 (LCX) 中远段”;若该节段标记了N,请用“✎ 编辑草稿”改为“回旋支 (LCX) 远段”。OM1画在LCX近段终点处。

病变图模板的原样输出

回旋支 (LCX):近段:部分钙化斑块、中度狭窄(50-69%);血管其余部分未见病变。分支 OM1、OM2:无病变。

印象 中度阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 3/P1。

阻塞性病变(≥50%)位于LCX。

第一、第二钝缘支 First and second obtuse marginal branches OM1(12)· OM2(14)#

其他名称: 钝缘支, 钝缘支动脉, obtuse marginal branch

钝缘支起自LCX,走行于左心室侧壁。第一支为OM1,其起点即LCX近段的终点;第二支为OM2。

注意区分: 钝缘支走行于左心室侧壁;左后侧支(L-PL,节段18)是走行于左心室后侧壁的LCX分支。

相关术语: 左回旋支近段和远段 · 右、左后降支与右、左后侧支 · 中间支

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “First branch from the LCX traversing the lateral wall of the left ventricle”

详情

实际应用: 自LCX追踪至侧壁,按发出顺序编号;这一点与按大小选取的对角支不同。宜先确定OM1,因为其起点决定LCX近段与远段的分界。

其他文献: 在SYNTAX中,钝缘支为节段12a和12b,节段14为左后侧支。本术语表遵循SCCT 2026:OM2为节段14,左后侧支为节段18。 (Sianos 2005,SYNTAX,表1及图1,pp. 220–221)

在CCTA Map中

OM1和OM2在病变图中各有独立节段,第三钝缘支则没有。

右冠状动脉近段、中段和远段 Proximal, mid and distal right coronary artery RCA · 节段1、2、3#

其他名称: 右冠, 右冠状动脉, pRCA · mRCA · dRCA

RCA近段自开口至距右心室锐缘距离的一半处;中段止于锐缘;远段延续至R-PDA起点。

相关术语: 锐缘支 · 右、左后降支与右、左后侧支 · 冠状动脉优势型(右优势型、左优势型和均衡型) · 运动伪影

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “Ostium of the RCA to one-half the distance to the acute margin of the right ventricle”

详情

实际应用: 以右心室锐缘为参照。至锐缘走行的中点分隔RCA近段与中段,可与一支右室支的起点一致。若无R-PDA,RCA远段止于室间沟。

应避免的错误: RCA并非按长度三等分。表1以右心室锐缘和R-PDA起点确定其边界。

其他文献: CASS 28节段模型(SCCT 2014中为可选)对RCA近段、中段和远段的编号相同(1、2、3),但节段5为右后房室段(RPAS),左主干为节段11。 (SCCT 2014,5.3节及表5,CASS模型)

在CCTA Map中

病变图将RCA分为三个节段,每个节段分别记录狭窄程度和斑块类型。

病变图模板的原样输出

右冠状动脉 (RCA):中段:钙化斑块、轻度狭窄(25-49%);血管其余部分未见病变。分支 锐缘支(AM)、PDA、PL:无病变。

印象 轻度非阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 2/P1。

非阻塞性病变位于RCA。

锐缘支 Acute marginal branch AM · 无编号#

其他名称: 右室锐缘支, 右缘支 (解剖学名称(ramus marginalis dexter)), 锐缘动脉, acute marginal branch

锐缘支起自RCA,位于RCA中段终点与心脏锐缘之间。指南在正文中描述了锐缘支,但表1未给其编号。

注意区分: 锐缘支起自RCA中段终点与锐缘之间;右室支则起自RCA近段和中段。

相关术语: 右冠状动脉近段、中段和远段 · SCCT冠状动脉节段模型(18节段) · 可评估血管的最小管径

出处: SCCT 2026,冠状动脉解剖正文,p. 12 · “The acute marginal branch originates between the end of mid RCA and acute margin of the heart.”

详情

实际应用: 在右心室锐缘处定位。与其他节段一样,其斑块按解剖学名称描述。若该分支<1.5 mm而斑块清晰可见,应描述斑块并注明管径细小。

其他文献: 解剖图谱和教科书将锐缘支称为右冠状动脉的右缘支(拉丁文ramus marginalis dexter)。二者为同一动脉;本术语表采用SCCT 2026的名称。 (IMAIOS e-Anatomy)

在CCTA Map中

表1虽未编号,病变图仍将锐缘支作为独立节段(“锐缘支(AM)”),画在RCA中段末端。

病变图模板的原样输出

右冠状动脉 (RCA):未见动脉粥样硬化病变。锐缘支(AM):非钙化斑块、轻度狭窄(25-49%);分支 PDA、PL:无病变。

印象 轻度非阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 2/P1。

非阻塞性病变位于锐缘支(AM)。

右、左后降支与右、左后侧支 Right and left posterior descending arteries; right and left posterolateral branches R-PDA(4)· L-PDA(15)· R-PLB(16)· L-PLB(18)#

其他名称: 后降支(PDA), 后室间支 (解剖学名称), 左室后支, 后侧支(PLB)

后降支(起自RCA者为R-PDA,起自LCX者为L-PDA)走行于后室间沟。R-PLB自RCA发出并跨过该沟,L-PLB自LCX发出并走行于左心室后侧壁。

相关术语: 冠状动脉优势型(右优势型、左优势型和均衡型) · 右冠状动脉近段、中段和远段 · 左回旋支近段和远段

出处: SCCT 2026,表1,p. 47 · “PDA from the LCx following the posterior interventricular groove”

详情

实际应用: 在曲面重组图像上将每支分支追踪至起点,因为起源血管决定其名称。对后降支而言,起源还决定优势型。均衡型若同时存在R-PDA和L-PDA,应各自作为独立节段评估。

其他文献: 在SYNTAX积分中,左后侧支为节段14,右后侧支(16)的分支为16a、16b和16c。在SCCT 2026中,节段14为OM2,L-PL为节段18。 (Sianos 2005,SYNTAX,图1;SCCT 2026,表1)

在CCTA Map中

在节段编辑器和模板中,右侧分支写作“后降支 (PDA)”和“后侧支 (PL)”,左侧分支写作“后降支 (L-PDA)”和“后侧支 (L-PLB)”,无病变分支的列表使用括号内的缩写;它们相当于表1中的R-PDA、R-PL、L-PDA和L-PL。在“图谱显示 ▾”中勾选“节段名称”后,图上标签为“右后降”、“右后侧”、“左后降”和“左后侧”。根据优势型按钮,病变图显示右侧分支(“右优势型”)、左侧分支(“左优势型”)或两者(“均衡型”)。

病变图模板的原样输出

回旋支 (LCX):未见动脉粥样硬化病变。后降支 (L-PDA):部分钙化斑块、中度狭窄(50-69%);分支 OM1、OM2、L-PLB:无病变。

右冠状动脉 (RCA):未见动脉粥样硬化病变。后降支 (PDA):非钙化斑块、轻度狭窄(25-49%);分支 锐缘支(AM)、PL:无病变。

印象 中度阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 3/P1。

阻塞性病变(≥50%)位于L-PDA。

冠状动脉优势型(右优势型、左优势型和均衡型) Coronary dominance (right, left and codominant)#

其他名称: 冠状动脉优势分布, 共同优势型 本术语表不采用, 均衡分布 (部分文献将其作为均衡型的同义词,另一些文献定义不同;本术语表遵循SCCT 2026,并与病变图一致,使用“均衡型”) 本术语表不采用, coronary dominance

本术语表遵循SCCT 2026,按后降支的起源定义优势型:起自RCA为右优势型(70–80%),起自LCX为左优势型(5–10%),由两者共同供血为均衡型(10–20%)。

报告写法

冠状动脉右优势型:后降支起自RCA。

注意区分: SCCT 2026中唯一决定优势型的是后降支的起源,而非RCA的管径或后侧支的起源。

相关术语: 右、左后降支与右、左后侧支 · 节段受累评分 · 单支冠状动脉 · SCCT冠状动脉节段模型(18节段)

出处: SCCT 2026,正文及表6,pp. 11–12和p. 52 · “The coronary artery dominance is described based on the origin of the posterior descending artery (PDA).”

详情

实际应用: 沿后室间沟将后降支追踪至起源血管。宜在归属后部分支的病变之前确定优势型。表6强烈推荐在所见中记录优势型。

其他文献: 部分文献中,后降支起自RCA而后侧支起自LCX时,称为均衡型或共同优势型。SYNTAX积分只区分右优势型和左优势型。本术语表遵循SCCT 2026。 (Halpern 2011,p. 52;Sianos 2005,SYNTAX)

在CCTA Map中

“右优势型”、“左优势型”和“均衡型”按钮决定存在哪些后部节段,模板在“所见”中记录优势型。切换时若有节段已有数据,病变图会先请求确认,再隐藏这些节段并清除其数据;切回原优势型时,已清除的数据不会恢复。在“解剖 ▾”菜单“冠状动脉起源”的“单支冠状动脉”选项卡中选择I型单支冠状动脉时,优势型由该解剖决定,另两个按钮停用。

病变图模板的原样输出

回旋支 (LCX):远段:部分钙化斑块、重度狭窄(70-99%);血管其余部分未见病变。后降支 (L-PDA):非钙化斑块、轻度狭窄(25-49%);分支 OM1、OM2、L-PLB:无病变。

印象 重度阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 4A/P1。

阻塞性病变(≥50%)位于LCX。

节段交界处及分叉处病变的归属 Assignment of disease at segment intersections and bifurcations#

其他名称: 前一节段归属原则, 近端节段原则, Medina分型 (在血管造影中描述分叉病变,不能取代向前一节段的归属)

病变位于两个节段交界处(包括分叉处)时,归入前一节段,即沿血流方向较近端的节段。

报告写法

左主干(LM):分叉处部分钙化斑块,中度狭窄(50–69%);斑块延伸至LAD开口。

本例前提: 斑块未超过LAD开口;若沿LAD近段延续,则LAD也应记录,每个节段按各自的最大狭窄分级。

注意区分: 需区分三者:斑块范围(所累及的节段,均计入SIS)、最大狭窄部位(获得该分级的节段),以及交界处局限性病变的记录节段(前一节段)。

在病变图中打开示例 (CAD-RADS 4B/P1) →
病变图的已知局限

跨越边界画出的斑块在两个节段中具有相同的分级、类型和特征;尚未修正(2026-10-08在病变图中核实)。

相关术语: 病变、节段与血管 · 节段受累评分 · 左主干 · 开口处与开口旁病变

出处: SCCT 2026,冠状动脉解剖正文,p. 11 · “Disease at the intersection of segments (including bifurcations) is assigned to the preceding coronary segment.”

详情

实际应用: 交界处的局限性病变只记录于前一节段。沿下一节段延续的斑块则两个节段均记录:每个节段在SIS中计1分,并按各自的最大狭窄分级,因为狭窄按节段评估。指南未规定斑块延伸到何处仍算位于交界处;本术语表将未超过隆突或分支开口的斑块视为交界处病变。在分叉附近,SCCT 2026建议使用比节段编号更直观的定位描述,并允许使用“开口处”或“分叉处”等描述。

应避免的错误: 将交界处的局限性病变在两个节段重复记录,使SIS无故升高;或将最大狭窄程度记录于长斑块累及的所有节段。若斑块自左主干延伸至LAD近段,而50–69%的狭窄位于LAD,将这一分级也记录于左主干,会造成一处左主干狭窄,仅此一项即为CAD-RADS 4B。

其他文献: ASCI-PT 2024共识经专家组一致同意,将位于通向LAD或LCX的分叉内的病变归入左主干,结果与前一节段原则相同。介入心脏病学中,分叉病变常用Medina分型描述:三位数字(1或0),分别表示近端主支、远端主支和边支是否受累。Medina分型不能取代向前一节段的归属。 (Kim 2024,ASCI-PT,Issue 1及图1;Medina 2006)

在CCTA Map中

病变图不会自动重新归属病变:交界处的局限性病变只画在前一节段。跨越边界拖画的斑块则记录在两个节段中,每个节段均计入SIS。病变图的局限:这一笔画是一个斑块,只有一个分级、一种类型和同一组高危特征,在一个节段中修改时,另一节段也随之改变。若最大狭窄只位于其中一个节段,应在每个节段各画一笔并分别分级。模板不描述斑块的范围及其在节段内的位置,需用“✎ 编辑草稿”补充。

病变图模板的原样输出

左主干 (LM):部分钙化斑块、中度狭窄(50-69%)。

印象 左主干狭窄(≥50%)所致的高危阻塞性冠状动脉疾病。CAD-RADS 分类 4B/P1。

阻塞性病变(≥50%)位于LM。

前一节段归属原则:两节段交界处斑块的记录位置
图 4. 位于两个节段交界处的局限性斑块记录于前一节段;累及两个节段的长斑块两个节段均记录,SIS计2分。

可评估血管的最小管径 Minimum assessable vessel diameter ≥1.5 mm#

其他名称: 最小可评估管径, 可评估分支直径下限

指南要求:图像质量良好时评估所有直径≥1.5 mm的分支,标准质量时评估所有直径≥2.0 mm的分支。

报告写法

对角支管径细小,见钙化斑块;因血管细小,无法可靠评估狭窄程度。

本例前提: 该分支<1.5 mm;若≥1.5 mm且无法分级,则该节段无诊断价值,需注明该节段及原因,并标N。

注意区分: <1.5 mm、狭窄无法分级的分支不纳入CAD-RADS,也不构成N的理由;≥1.5 mm而无法判读的节段则需注明该节段及原因,并标N。

相关术语: 无法评估节段(无诊断价值) · N:作为分类与作为修饰符 · 基于患者的CAD-RADS分类 · 检查整体图像质量

出处: SCCT 2026,狭窄部分正文,p. 15,及表5,p. 51 · “With a good-quality scan, all branches with diameter ≥ 1.5 mm and with a standard quality scan, all branches with diameter ≥ 2.0 mm should be included in the interpretation”

详情

实际应用: 在短轴上估计管径。若≥1.5 mm的节段无法判读,应注明该节段并说明原因。小血管内斑块清晰可见时,应描述斑块并注明管径细小。

其他文献: CAD-RADS 1.0和2.0对≥1.5 mm的血管进行狭窄分级,不区分图像质量。SYNTAX积分中,<1.5 mm的血管不被视为经皮冠状动脉介入或外科手术的对象。 (CAD-RADS 1.0,表2和表3;CAD-RADS 2.0,表4和表5;Sianos 2005,SYNTAX,p. 223)

在CCTA Map中

在每个节段的编辑器中,“N”按钮(N/D)将节段标为无法诊断;宜仅用于无法判读的≥1.5 mm节段。病变图的局限:标记N会删除该节段的斑块,取消N后不会恢复,且病变图会在不提示的情况下,在SIS、P、分类和报告中将该节段视为无斑块。若斑块是以延伸至其他节段的一笔画出的,其在其他节段的部分保留并继续计入。若整体斑块评估可靠,可在“修饰符 P·I ▾”的“斑块负荷 (P)”中,通过“选择 P”或“钙化(Agatston)”手动设定P;若不可靠,在“选择 P”中选“—”,使分类不带P。N节段的斑块用“✎ 编辑草稿”描述。

可评估冠状动脉分支的最小管径:1.5 mm 与 2.0 mm(按比例)
图 5. 在0.5 mm网格上按比例显示的管径。图像质量良好时评估≥1.5 mm的分支;标准质量时阈值提高至2.0 mm。

自测

用简短的问题检验要点。选择选项后即显示答案。

在冠状动脉树上点选该节段

采用SCCT节段编号的冠状动脉树Ao肺动脉 第一间隔支 5 6 7 8 9 10 17 11 12 13 14 1 2 3 AM 4 16

1RCA管径粗大,但后降支起自LCX,且RCA没有分支走行于后室间沟。所见中应记录哪种优势型?

2在图像质量良好的检查中,一支1.2 mm的对角支因运动伪影无法判读。所有≥1.5 mm的节段均有诊断价值,最大狭窄为30%。应归为哪一分类?

参考文献

  1. Rajiah PS, Alkadhi H, Andreini D, Bullock-Palmer RP, Chinnaiyan K, Chow B, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2026. 印刷中。 doi:10.1016/j.jcct.2026.08.014 所引页码对应预印本PDF(journal pre-proof)。
  2. Cury RC, Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Berman D, Bittencourt M, et al. CAD-RADS 2.0 - 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System: an expert consensus document of the SCCT, ACC, ACR and NASCI. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2022;16(6):536-57. doi:10.1016/j.jcct.2022.07.002
  3. Koweek L, Achenbach S, Berman DS, Carr JJ, Cury RC, Ghoshhajra B, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the SCCT, AAPM, ACR, NASCI and RSNA. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2023;17(5):345-54. doi:10.1016/j.jcct.2023.06.002
  4. Narula J, Chandrashekhar Y, Ahmadi A, Abbara S, Berman DS, Blankstein R, et al. SCCT 2021 expert consensus document on coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2021;15(3):192-217. doi:10.1016/j.jcct.2020.11.001
  5. Neves PO, Andrade J, Monção H. Coronary artery calcium score: current status. Radiol Bras. 2017;50(3):182-9.
  6. Tamburino C, Tomasello SD, Capodanno D, Di Salvo ME, Marzà F, Galassi AR. Long-term follow-up after drug eluting stent implantation in left main trifurcations. EuroIntervention. 2009;5(4):432-7. doi:10.4244/eijv5i4a68
  7. Kovacevic M, Burzotta F, Elharty S, Besis G, Aurigemma C, Romagnoli E, et al. Left main trifurcation and its percutaneous treatment: what is known so far? Circ Cardiovasc Interv. 2021;14(3):e009872. doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009872
  8. Kim C, Park CH, Lee BY, et al. 2024 consensus statement on coronary stenosis and plaque evaluation in CT angiography from the Asian Society of Cardiovascular Imaging-Practical Tutorial (ASCI-PT). Korean J Radiol. 2024;25(4):331-42. doi:10.3348/kjr.2024.0112

“其他文献”注释的出处

  1. Sianos G, Morel MA, Kappetein AP, et al. The SYNTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease. EuroIntervention. 2005;1(2):219-27.
  2. Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Cury R, Earls JP, Mancini GBJ, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary CT angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography Guidelines Committee. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014;8(5):342-58. doi:10.1016/j.jcct.2014.07.003
  3. Dąbrowski EJ, Kożuch M, Dobrzycki S. Left main coronary artery disease: current management and future perspectives. J Clin Med. 2022;11(19):5745. doi:10.3390/jcm11195745
  4. Halpern EJ. Clinical Cardiac CT: Anatomy and Function. 2.ª ed. Nueva York: Thieme; 2011.
  5. Medina A, Suárez de Lezo J, Pan M. Una clasificación simple de las lesiones coronarias en bifurcación. Rev Esp Cardiol. 2006;59(2):183. doi:10.1157/13084649
  6. IMAIOS e-Anatomy. Rama marginal derecha de la arteria coronaria derecha (ramus marginalis dexter).
  7. Cury RC, Abbara S, Achenbach S, et al. CAD-RADS: Coronary Artery Disease – Reporting and Data System. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(4):269-81. doi:10.1016/j.jcct.2016.04.005