Dr David F. Cuevas Cueto · Mis à jour le 27 septembre 2026 · Sources : SCCT 2026 et CAD-RADS 2.0
La plaque se décrit par sa composition, par les caractéristiques à haut risque qu'elle présente et par la charge totale de plaque du patient. Les définitions suivent le consensus SCCT 2026 et le CAD-RADS 2.0.
L’essentiel
La plaque calcifiée dépasse, pour l'essentiel de son volume, l'atténuation de la lumière opacifiée, la plaque non calcifiée reste en dessous et la plaque partiellement calcifiée possède les deux composantes ; la référence est la lumière de chaque examen et non une valeur fixe en unités Hounsfield (UH).
Le modificateur /HRP exige qu'une même plaque montre clairement au moins deux des quatre caractéristiques à haut risque : faible atténuation, remodelage positif, calcifications ponctuées et signe du rond de serviette.
La faible atténuation se définit par moins de 30 UH, le remodelage positif par un index supérieur à 1,1 et les calcifications ponctuées par un diamètre inférieur à 3 mm ; le signe du rond de serviette n'a pas de seuil chiffré et se reconnaît à sa forme en coupe transversale.
Le SIS compte des segments porteurs de plaque, et non des plaques : un SIS de 1 à 2 correspond à P1 ; de 3 à 4, à P2 ; de 5 à 7, à P3 ; et de 8 ou plus, à P4.
Le score d'Agatston se calcule sur l'acquisition sans injection ; une valeur de 0 n'exclut pas une plaque non calcifiée et, s'il y en a une, la charge est attribuée d'après le SIS.
La charge P1–P4 est indépendante de la sténose ; si les méthodes divergent, on retient l'évaluation la plus sévère, et en CAD-RADS 0 aucune P n'est attribuée.
Figure 1. Types de plaque en coupe transversale, en niveaux de gris du scanner. La plaque calcifiée dépasse l'atténuation de la lumière opacifiée, la plaque non calcifiée reste en dessous et la plaque partiellement calcifiée associe les deux composantes.
Figure 2. Les quatre caractéristiques à haut risque. Le modificateur /HRP en exige au moins deux sur la même plaque. Le remodelage positif est montré en coupe longitudinale : l'index de remodelage (IR) est le diamètre externe au niveau de la lésion divisé par la moyenne des références proximale et distale ; il est positif au-delà de 1,1.
Tableau 1. Classification de la charge de plaque coronaire. Le score d'Agatston n'est utilisé que si l'acquisition sans injection a été réalisée. Si les méthodes divergent, le CAD-RADS 2.0 indique de retenir l'évaluation la plus sévère.
Charge de plaque
CAD-RADS
Évaluation visuelle
SIS (segments avec plaque)
Score d'Agatston
Aucune
Pas de P (CAD-RADS 0)
Pas de plaque
0
0
Légère
P1
1–2 vaisseaux avec une quantité légère de plaque
1–2
1–100
Modérée
P2
1–2 vaisseaux avec une quantité modérée, ou trois vaisseaux avec une quantité légère
3–4
101–300
Sévère
P3
Trois vaisseaux avec une quantité modérée, ou un vaisseau avec une quantité sévère
5–7
301–999
Étendue
P4
2–3 vaisseaux avec une quantité sévère
≥ 8
≥ 1 000
Source: SCCT 2026, tableau 3, p. 49, d'après le CAD-RADS 2.0, tableau 2. Le CAD-RADS 2.0 écrit « > 1 000 » pour P4 par le calcium ; la SCCT 2026, « ≥ 1 000 ».
Autres noms :plaque athéroscléreuse, plaque athéromateuse, plaque coronaire, athérome coronaire(terme habituel de l'imagerie endocoronaire ; au coroscanner, on dit « plaque » ; SCCT 2024, quantification, section 3), atherosclerotic plaque
Au coroscanner (angioscanner coronaire, CCTA), la plaque d'athérome est un tissu de la paroi du vaisseau, situé entre la lumière opacifiée et le contour externe, qui se distingue de la lumière et de la graisse péricoronaire. Pour la lecture visuelle et les scores semi-quantitatifs de charge, comme le SIS, le document SCCT 2024 sur la quantification conserve la définition traditionnelle, qui exige en outre une surface d'au moins 1 mm² et l'identification du tissu dans au moins deux plans indépendants.
Formulation dans le compte rendu
IVA proximale et moyenne : plaque partiellement calcifiée diffuse, avec une sténose maximale légère (25–49 %) dans l'IVA moyenne.
À ne pas confondre : La plaque est un tissu de la paroi ; la sténose est la réduction du diamètre de la lumière par rapport à un segment normal de référence, et non par rapport à la paroi externe au niveau de la plaque. Une plaque avec remodelage positif peut ne pas rétrécir la lumière, et un rétrécissement sans plaque, comme celui d'une artère d'origine anormale à trajet interartériel, se gradue de la même façon et reçoit le modificateur E.
Source: SCCT 2024 (quantification), section 4 et tableau 2 ; SCCT 2026, interprétation coronaire : plaque athéroscléreuse, sténose et erreurs d'interprétation, p. 8, 11, 13–15 et 28–29 ; CAD-RADS 2.0, section 3.3.6 et tableau 4, note b ; Karlo 2012, paragraphes sur l'évaluation et sur les faux positifs · “presence of tissue structures ≥1 mm² within or adjacent to the coronary artery lumen”
Détails
En pratique. Chaque segment est parcouru en coupes axiales, en MIP en coupes fines et en MPR oblique et curviligne. Une plaque suspectée se confirme dans deux plans : en coupes transversales perpendiculaires à la ligne centrale, qui montrent le mieux sa taille et sa composition, et dans un plan longitudinal. La fenêtre est réglée de façon à séparer la lumière opacifiée du calcium, et la plaque non calcifiée du myocarde et de la graisse péricoronaire, dont l'interface marque en général le contour externe du vaisseau. En cas de suspicion d'artéfact, on revoit une autre phase : une plaque réelle est visible sur les deux et se sépare du tissu voisin sur tout son contour.
Erreur à éviter. L'erreur est de retenir comme plaque ce qui n'est visible que dans un plan ou sur une phase. L'erreur inverse existe aussi : une plaque non calcifiée peut être prise pour un effet de volume partiel en coupes axiales ou passer inaperçue si son atténuation ressemble à celle de la graisse péricoronaire, et une petite plaque calcifiée peut avoir la même atténuation que la lumière. Un changement de calibre inexpliqué impose de revoir le segment, et la série sans injection aide à voir le calcium.
Dans d’autres sources. Le document SCCT 2024 sur la quantification précise que le coroscanner ne détecte généralement pas les plaques de moins de 500 µm d'épaisseur. La terminologie SCCT 2023 ne définit pas la plaque elle-même, mais ses trois types. (SCCT 2024 (quantification), section 2.3 ; terminologie SCCT 2023, tableau 4)
Artéfacts et aspects qui simulent ou masquent une plaque, et comment les distinguer.
Source d'erreur
Effet sur la plaque
Comment la distinguer
Mouvement
Stries de haute ou de faible atténuation prises pour une plaque calcifiée ou non calcifiée ; le flou peut aussi masquer une plaque réelle
Autre phase reconstruite : ce qui n'est visible que sur une seule phase oriente vers un artéfact, et une plaque réelle se sépare du tissu voisin sur tout son contour
Désalignement entre blocs
Marche d'escalier qui simule une lésion ; une portion du vaisseau peut manquer ou être dupliquée, et la plaque est sous-estimée ou surestimée
Autre phase, ou désactivation de la correction des bords
Effet de volume partiel
Pseudo-sténose à la jonction entre blocs et sténose surestimée aux bifurcations et dans les segments tortueux ; en coupes axiales, une plaque non calcifiée peut être prise pour un effet de volume partiel
MPR orthogonale et curviligne ou MIP en coupes fines ; à la jonction entre blocs, autre phase ou désactivation de la correction des bords
Blooming (calcium ou stent)
La plaque calcifiée paraît plus grande et la sténose est surestimée
Fenêtre plus large, coupes plus fines, filtre de reconstruction plus dur ou images monoénergétiques de haute énergie
Durcissement du faisceau
Bande hypodense au contact du calcium ou du stent qui simule une plaque non calcifiée ou une hyperplasie intra-stent ; elle peut aussi masquer une composante non calcifiée réelle
Part du calcium ou du métal, peut s'atténuer sur une autre phase et diminue avec une reconstruction itérative de niveau plus élevé ou des images monoénergétiques de haute énergie
Opacification insuffisante ou mélange de contraste
Lumière peu dense qui simule une plaque non calcifiée ou une sténose
Autres phases, autre fenêtre et coupes plus épaisses ; une plaque réelle épaissit la paroi
Épaississement pariétal d'une vascularite
Peut être confondu avec une plaque d'athérome
Un épaississement lisse, circonférentiel ou en continuité avec l'infiltration de la graisse voisine, qui se rehausse, oriente vers une vascularite ; ce n'est pas une plaque : il est décrit à part et reçoit le modificateur E
Source: SCCT 2026, p. 24–29, et tableau 4, p. 50 ; SCCT 2024 (quantification), section 2.2 ; Karlo 2012, paragraphe sur les faux positifs ; Woodworth 2024, résumé ; CAD-RADS 2.0, section 3.3.6
Dans CCTA Map
La plaque s'enregistre comme une lésion du segment. On la marque en touchant un vaisseau ou en traçant le long de celui-ci ; dans la fenêtre qui s'ouvre, on choisit la « Sévérité » (boutons 0 à 5, de « normal » à « 100% »), le « Type de plaque » (« Calcifiée », « Part. calcif. » ou « Non calcif. ») et les « Marqueurs » de haut risque. Une lésion tracée de cette façon est créée en « Part. calcif. » avec une sténose minime, et un degré supérieur à 0 sans type est enregistré comme « Part. calcif. ». Une lésion en « normal » ne compte comme plaque que si un type est choisi : le résumé affiche alors « Plaque : Détectée », le segment compte dans le SIS et, si aucune autre lésion n'a de degré, la catégorie passe de CAD-RADS 0 à 1. La carte n'enregistre pas dans quels plans ou sur quelles phases la plaque a été confirmée, et un rétrécissement sans plaque marqué comme lésion est compté dans le SIS et rédigé comme une plaque. Pour une plaque sans sténose, on écrit, en modifiant le brouillon, son type suivi de « sans rétrécissement luminal visible ».
Autres noms :plaque calcique, plaque athéromateuse calcifiée, plaque dure(suggère une propriété mécanique que le scanner n'évalue pas ; SCCT 2024, quantification, section 4.1)déconseillé, calcified plaque
Selon la SCCT 2026, que suit ce glossaire, une plaque est calcifiée si la majeure partie de son volume a une atténuation supérieure à celle de la lumière opacifiée. Le critère dépend de la lumière du vaisseau et non d'un seuil fixe en unités Hounsfield (UH).
Formulation dans le compte rendu
IVA proximale : plaque calcifiée dense avec sténose modérée (50–69 %) ; l'artéfact de blooming peut surestimer le degré de sténose.
À ne pas confondre : Plaque calcifiée n'équivaut pas à segment non évaluable : si la lumière peut être analysée, on indique le degré le plus élevé visible avec la réserve de blooming ; le segment est non évaluable lorsque l'artéfact empêche d'analyser la lumière avec confiance.
si l'on marque « N » à cause du blooming, la plaque calcifiée du segment est effacée sans possibilité d'« Annuler » ; non corrigé (vérifié sur la carte le 2026-10-08).
Source: SCCT 2026, texte sur la plaque athéroscléreuse, p. 13 · “(largely) calcified plaque: attenuation values of most of the plaque exceed the values of the contrast-enhanced blood”
Détails
En pratique. Elle s'évalue en coupes transversales à l'axe du vaisseau, avec une fenêtre large et, si l'on en dispose, un filtre de reconstruction plus dur pour réduire le blooming. En présence de calcium dense, on indique le degré le plus élevé visible en précisant qu'il peut être surestimé.
Erreur à éviter. Le seuil de 130 UH du score d'Agatston ne permet pas de qualifier une plaque de calcifiée. Au coroscanner, la référence est l'atténuation de la lumière opacifiée.
Dans d’autres sources. En quantification semi-automatique de la plaque, la plupart des logiciels considèrent comme calcium dense le tissu de plus de 350 UH. La terminologie SCCT 2023 définit la plaque calcifiée par une atténuation de toute la plaque compatible avec du calcium ; le glossaire suit le critère visuel de la SCCT 2026, qui prend pour référence la lumière opacifiée et demande que la majeure partie de la plaque la dépasse. (SCCT 2024 (quantification), section 4.2 ; terminologie SCCT 2023, tableau 4)
Dans CCTA Map
Dans l'éditeur de lésion, le type « Calcifiée » désactive « Faible atténuation » et « Anneau de serviette » et retire ces deux caractéristiques si la plaque les avait déjà. Si la sténose est de 50 à 99 %, le modèle de compte rendu ajoute la réserve de surestimation possible par blooming dans les résultats et dans la conclusion. Limite de la carte : le bouton « N » efface la plaque du segment marqué, mais conserve les portions du même tracé dans les segments voisins ; retirer le N ne la récupère pas et, contrairement à « Supprimer cette lésion », aucun message proposant « Annuler » n'apparaît. Si le blooming empêche de graduer la lumière et que le segment est marqué « N », il convient de décrire la plaque en modifiant le brouillon et de fixer la P avec « Calcium (Agatston) » ou « Choisir P » seulement si la charge globale peut être évaluée de façon fiable.
Texte exact du modèle de compte rendu de la carte
Interventriculaire antérieure (LAD): segment proximal: plaque calcifiée, sténose modérée (50-69%), degré potentiellement surestimé par le blooming calcique; reste du vaisseau sans lésions. Branches D1, D2: pas de lésions.
Les calcifications denses peuvent surestimer le degré de sténose (artéfact de blooming) ; si la prise en charge dépend du degré, envisager une CT-FFR ou un test fonctionnel.
Figure 3. La composition de la plaque s'apprécie par rapport à l'atténuation de la lumière de chaque examen. Le seuil de 130 unités Hounsfield (UH) appartient au score d'Agatston, calculé sur l'acquisition sans injection.
Autres noms :plaque mixte(terminologie SCCT 2023, tableau 4 ; SCCT 2024, quantification, section 4.1)déconseillé, plaque partiellement non calcifiée(terme de la SCCT 2014), plaque athéromateuse partiellement calcifiée, partially calcified plaque
Elle associe une composante calcifiée et une composante non calcifiée. La SCCT emploie ce nom et non « plaque mixte ». Si une composante représente au moins 75 %, la plaque peut être dite à prédominance calcifiée ou à prédominance non calcifiée.
Formulation dans le compte rendu
CD moyenne : plaque partiellement calcifiée, à prédominance calcifiée, avec sténose légère (25–49 %).
Source: SCCT 2026, texte sur la plaque athéroscléreuse, p. 13 · “partially calcified: with both calcified and non-calcified components (Fig 6). A partially calcified plaque can be specified as predominantly calcified with ≥ 75 % of the plaque component calcified”
Détails
En pratique. Elle s'analyse en coupes transversales et en reconstruction multiplanaire, qui aide à distinguer la composante non calcifiée de la graisse péricoronaire. Le type de plaque est noté pour chaque segment, et la prédominance est un qualificatif facultatif du texte.
Erreur à éviter. Une plaque peut être prise pour calcifiée si le durcissement du faisceau au contact du calcium masque sa composante non calcifiée. Il convient de la revoir avec une fenêtre large et dans plusieurs plans.
Dans d’autres sources. La SCCT 2014 l'appelait « partiellement non calcifiée » et énumérait à part « à prédominance calcifiée » et « à prédominance non calcifiée », sans seuil de pourcentage. Dans plusieurs articles, elle apparaît sous le nom de « plaque mixte », que la terminologie SCCT 2023 range parmi les termes non recommandés et que le document SCCT 2024 sur la quantification déconseille aussi. (SCCT 2014, section 10.6.2 ; terminologie SCCT 2023, tableau 4 ; SCCT 2024 (quantification), section 4.1)
Dans CCTA Map
Dans l'éditeur, elle se marque avec le bouton « Part. calcif. » et accepte les quatre caractéristiques à haut risque. Le modèle de compte rendu la décrit comme « plaque partiellement calcifiée ».
Autres noms :plaque molledéconseillé, plaque lipidiquedéconseillé, plaque riche en lipides(SCCT 2026, p. 13 ; SCCT 2024, quantification, section 4.1)déconseillé, plaque fibreusedéconseillé, plaque fibro-lipidique(suggère une histologie que le scanner n'évalue pas ; SCCT 2024, quantification, section 4.1)déconseillé, plaque athéromateuse non calcifiée, non-calcified plaque (NCP)
Une plaque est dite non calcifiée lorsque son atténuation est inférieure à celle de la lumière opacifiée. La SCCT recommande ce terme plutôt que « molle » ou « riche en lipides ».
Formulation dans le compte rendu
IVA proximale : plaque non calcifiée, sans rétrécissement luminal visible.
À ne pas confondre : « Sans rétrécissement luminal visible » correspond au 0 % du CAD-RADS 2.0 (« No visible stenosis »). « Sans sténose significative » n'est pas un degré de l'échelle : la formule ne précise ni si la lumière est rétrécie ni dans quelle mesure.
Source: SCCT 2026, texte sur la plaque athéroscléreuse, p. 13 · “non-calcified plaque: attenuation values of the plaque are below the values of the contrast-enhanced blood”
Détails
En pratique. En plus des coupes axiales, on la recherche sur des reconstructions multiplanaires orthogonales et curvilignes, car en coupes axiales elle peut passer inaperçue ou être confondue avec un effet de volume partiel. Elle peut aussi être confondue avec la graisse péricoronaire. Un changement de calibre inexpliqué impose de revoir le segment.
Erreur à éviter. La qualifier de « molle » ou de « lipidique » est imprécis, car son atténuation dépend du kilovoltage et de l'opacification de la lumière et ne prédit pas l'histologie chez un patient donné.
Dans d’autres sources. Les logiciels de quantification subdivisent la plaque non calcifiée par intervalles d'UH, sous des noms comme fibreuse, fibro-adipeuse ou noyau nécrotique. Les seuils et les noms varient d'un logiciel à l'autre, et la SCCT 2024 déconseille de la qualifier de « fibreuse ». (SCCT 2024 (quantification), sections 4.1 et 4.2, fig. 3)
Dans CCTA Map
Dans l'éditeur, sous « Type de plaque », elle se marque avec le bouton « Non calcif. », et le modèle de compte rendu la décrit comme « plaque non calcifiée » dans son segment. Limites de la carte : une plaque marquée à 0 % est rédigée « plaque sans sténose significative », sans son type, et lorsqu'un segment porte deux plaques, le modèle décrit celle de plus haut degré ; l'autre n'apparaît, sous la forme « dans le même segment, une autre plaque… », que si une caractéristique à haut risque y est marquée. Seul le texte est erroné : la catégorie et la P sont justes (dans le cas reproduit, 1/P1). En modifiant le brouillon, il convient d'écrire la composition, de remplacer cette phrase par « sans rétrécissement luminal visible » et de décrire la seconde plaque.
Autres noms :caractéristiques de plaque à haut risque, high-risk plaque, plaque vulnérable(remplacé par HRP dans le CAD-RADS 2.0 ; déconseillé par la terminologie SCCT 2023, tableau 4, et par la SCCT 2024, quantification, section 4.1)déconseillé, modificateur V(CAD-RADS 1.0 ; remplacé par HRP dans le CAD-RADS 2.0)déconseillé, plaque adverse(terminologie SCCT 2023, tableau 4 ; dans SCOT-HEART, une seule caractéristique suffisait)déconseillé
Dans le CAD-RADS 2.0, une plaque est à haut risque si elle montre clairement au moins deux des quatre caractéristiques suivantes : faible atténuation, remodelage positif, calcifications ponctuées et signe du rond de serviette. Elle est signalée par le modificateur /HRP.
Formulation dans le compte rendu
CD moyenne : plaque non calcifiée avec sténose légère (25–49 %) et deux caractéristiques à haut risque : faible atténuation et remodelage positif.
À ne pas confondre : Une caractéristique à haut risque isolée peut être décrite dans les résultats, mais n'ajoute pas /HRP : le modificateur exige au moins deux caractéristiques nettes sur la même plaque.
Source: CAD-RADS 2.0, section 3.3.4 et figure 15 · “If a coronary plaque clearly demonstrates two or more high-risk features by CCTA, the modifier “HRP” (high risk plaque) should be added”
Détails
En pratique. Chaque plaque est analysée en coupes transversales et on compte ses caractéristiques. Si elle en réunit deux ou plus, on ajoute /HRP à la catégorie et on nomme les caractéristiques dans le texte des résultats.
Erreur à éviter. On n'additionne pas les caractéristiques de plaques différentes pour arriver à deux. Le modificateur exige que les caractéristiques soient portées par la même plaque.
Dans d’autres sources. Le CAD-RADS 1.0 utilisait le modificateur « V » (vulnérabilité) avec le même critère de deux caractéristiques ou plus ; le CAD-RADS 2.0 l'a remplacé par « HRP ». Dans SCOT-HEART, la « plaque adverse » était définie par un remodelage positif ou une faible atténuation ; l'un des deux suffisait. La terminologie SCCT 2023 ne recommande pas les noms « caractéristiques de plaque vulnérable » ni « caractéristiques de plaque adverse », et le document SCCT 2024 sur la quantification déconseille « plaque vulnérable ». (CAD-RADS 1.0, section 3.3.4 ; CAD-RADS 2.0, section 3.3 ; Williams 2019, SCOT-HEART ; terminologie SCCT 2023, tableau 4 ; SCCT 2024 (quantification), section 4.1)
Dans CCTA Map
Les quatre caractéristiques se trouvent dans l'éditeur de chaque lésion, sous « Marqueurs », avec un compteur « HRP n/4 » qui compte celles de la plaque et affiche ⚠ à partir de deux. Les caractéristiques sont enregistrées par plaque : le modificateur /HRP apparaît lorsqu'une même plaque en réunit deux ou plus, et deux plaques porteuses chacune d'une caractéristique ne le déclenchent pas, même dans le même segment. Une plaque dessinée d'un seul tracé sur deux segments compte comme une seule et porte les mêmes caractéristiques dans les deux. Si une plaque n'a qu'une caractéristique, le modèle de compte rendu écrit « avec … comme signe isolé » pour cette plaque.
Texte exact du modèle de compte rendu de la carte
Interventriculaire antérieure (LAD): segment proximal: plaque non calcifiée, sténose légère (25-49%) avec des caractéristiques de plaque à haut risque (faible atténuation et remodelage positif); reste du vaisseau sans lésions. Branches D1, D2: pas de lésions.
Coronaire droite (RCA): segment moyen: plaque partiellement calcifiée, sténose légère (25-49%) avec calcification punctiforme comme signe isolé; reste du vaisseau sans lésions. Branches AM, PDA, PL: pas de lésions.
Conclusion Coronaropathie légère, non obstructive. Catégorie CAD-RADS 2/P1/HRP.
Maladie non obstructive dans LAD et RCA.
Figure 4. Le modificateur /HRP exige deux caractéristiques sur la même plaque. Deux plaques porteuses chacune d'une caractéristique ne le déclenchent pas ; les caractéristiques sont décrites dans les résultats.
Autres noms :plaque de faible atténuation (LAP), plaque hypodense, plaque de faible densité(le glossaire emploie « atténuation », comme la SCCT)évité dans ce glossaire, low-attenuation plaque
Dans le CAD-RADS 2.0 et la SCCT 2026, une plaque non calcifiée présente une faible atténuation, l'une des caractéristiques à haut risque, lorsque son atténuation interne est inférieure à 30 unités Hounsfield (UH). Cette valeur dépend du kilovoltage et de l'opacification de la lumière.
Formulation dans le compte rendu
Cx proximale : plaque non calcifiée de faible atténuation, avec sténose légère (25–49 %).
À ne pas confondre : Toute plaque non calcifiée n'est pas de faible atténuation : dans le CAD-RADS 2.0, cette caractéristique exige que l'atténuation interne de la composante non calcifiée soit inférieure à 30 UH.
Source: CAD-RADS 2.0, figure 15 ; SCCT 2026, p. 13–14 · “Low attenuation plaque, defined as non-calcified plaque with internal attenuation less than 30 HU.”
Détails
En pratique. Elle se mesure en coupe transversale avec une petite région d'intérêt, placée dans la portion la plus hypodense de la plaque, à distance de la lumière, du calcium et de la graisse péricoronaire. Il faut tenir compte du kilovoltage d'acquisition.
Erreur à éviter. Mesurer au contact d'un calcium dense ou à l'interface avec la graisse péricoronaire donne des valeurs faussement basses, par durcissement du faisceau et par effet de volume partiel.
Dans d’autres sources. En quantification volumétrique, la limite supérieure de la classe de plus faible atténuation varie de 30 à 75 UH selon les logiciels, et la SCCT 2024 ne fixe pas de seuil absolu. Le glossaire suit le CAD-RADS 2.0. (SCCT 2024 (quantification), section 4.2)
Dans CCTA Map
Elle se marque avec le bouton « Faible atténuation » de l'éditeur, désactivé lorsque le type de plaque est « Calcifiée ».
Autres noms :remodelage expansif, remodelage vasculaire positif, positive remodeling (PR)
Dans le CAD-RADS 2.0 et la SCCT 2026, il y a remodelage positif lorsque le diamètre externe du vaisseau au niveau de la plaque dépasse de plus de 10 % le diamètre de référence (index de remodelage supérieur à 1,1). C'est une caractéristique à haut risque.
Formulation dans le compte rendu
IVA proximale : plaque non calcifiée avec remodelage positif, sans rétrécissement luminal visible.
À ne pas confondre : Un remodelage positif sans rétrécissement luminal n'est pas un CAD-RADS 0 : le CAD-RADS 2.0 classe en catégorie 1 la plaque avec remodelage positif sans sténose.
Source: CAD-RADS 2.0, figure 15 ; SCCT 2026, p. 13 · “Positive remodeling, defined as the ratio of outer vessel diameter at the site of plaque divided by the average outer diameter of the proximal and distal vessel greater than 1.1”
Détails
En pratique. En coupes transversales, on mesure le diamètre externe du vaisseau, entre les bords externes de la paroi, au site de la plaque et dans des segments sains proximal et distal. L'index est le diamètre au niveau de la lésion divisé par la moyenne des deux références.
Erreur à éviter. Mesurer la lumière au lieu du contour externe pour calculer l'index est une erreur. La sténose ne se gradue pas non plus par rapport à la paroi remodelée, mais par rapport à des segments normaux.
Dans d’autres sources. Le document SCCT 2024 sur la quantification calcule l'index à partir des surfaces du vaisseau, et non des diamètres ; il le considère positif à partir de 1,10 et négatif en dessous de 0,90. Le glossaire utilise les diamètres, comme le CAD-RADS 2.0. (SCCT 2024 (quantification), tableau 2)
Dans CCTA Map
Il se marque avec le bouton « Remodelage + » de l'éditeur, qui reste disponible même si le type de plaque est « Calcifiée ».
Autres noms :calcification ponctiforme, calcification punctiforme(libellé de la carte), calcifications spotty(hybride avec le terme anglais spotty calcification)évité dans ce glossaire, spotty calcification (SC)
Selon la SCCT 2026, une calcification ponctuée est un dépôt calcique de moins de 3 mm de diamètre au sein d'une plaque. C'est l'une des caractéristiques à haut risque.
Formulation dans le compte rendu
CD moyenne : plaque partiellement calcifiée avec calcifications ponctuées et sténose légère (25–49 %).
Source: SCCT 2026, texte sur la plaque athéroscléreuse, p. 13 · “Features of high-risk plaque (HRP) include positive remodeling (outer vessel diameter >10% larger than the reference diameter), spotty calcification (diameter <3 mm)”
Détails
En pratique. Le plus grand diamètre du dépôt se mesure en coupe transversale et en reconstruction curviligne, avec une fenêtre large pour limiter le blooming. S'il mesure 3 mm ou plus, il ne remplit plus le critère.
Erreur à éviter. Une petite plaque calcifiée isolée n'est pas une calcification ponctuée. La caractéristique désigne un foyer calcique de moins de 3 mm au sein d'une plaque.
Dans d’autres sources. Certains auteurs la définissent par rapport au vaisseau : sa longueur est inférieure à 1,5 fois le diamètre du vaisseau et sa largeur, inférieure aux deux tiers de ce diamètre. Le glossaire suit la limite de 3 mm de la SCCT 2026. (van Rosendael 2024, tableau 1 ; Yang 2021, Méthodes)
Dans CCTA Map
Dans l'éditeur, elle se marque avec le bouton « Calcification punctiforme », et le modèle de compte rendu la rédige « calcification punctiforme ».
Autres noms :napkin-ring sign (NRS), signe de l'anneau de serviette(libellé de la carte), signe de l'anneau
Cette caractéristique à haut risque se reconnaît, en coupe transversale d'une plaque non calcifiée, à un centre de faible atténuation, en contact apparent avec la lumière, entouré d'un anneau d'atténuation plus élevée.
Formulation dans le compte rendu
IVA proximale : plaque non calcifiée avec signe du rond de serviette et sténose modérée (50–69 %).
Source: SCCT 2026, texte sur la plaque athéroscléreuse, p. 14 · “napkin-ring sign (central low attenuation apparently in contact with the lumen surrounded by ring-like higher-attenuation plaque tissue)”
Détails
En pratique. On le recherche en coupes transversales perpendiculaires à la ligne centrale du vaisseau, avec une fenêtre qui sépare bien les niveaux de gris de la plaque. L'anneau est un tissu non calcifié, plus dense que le centre, et non du calcium.
Erreur à éviter. L'anneau calcique d'une plaque partiellement calcifiée et l'artéfact de volume partiel à l'interface entre la plaque et la lumière peuvent le simuler.
Dans d’autres sources. Certaines revues précisent que l'anneau périphérique ne dépasse pas 130 UH, et certaines études parlent de rehaussement annulaire (ring-like enhancement). Le consensus SCCT 2024 sur la quantification précise que le signe n'exige pas de mesurer l'atténuation. (van Rosendael 2024, tableau 1 ; Pozo 2016 ; SCCT 2024 (quantification), section 4.1)
Dans CCTA Map
L'éditeur l'enregistre avec le bouton « Anneau de serviette », désactivé lorsque le type de plaque est « Calcifiée ».
Charge de plaque (P1–P4) Plaque burden (P1–P4)P1–P4#
Autres noms :charge athéromateuse(libellé de la ligne des résultats de la carte), charge athéromateuse globale, charge totale de plaque coronaire, plaque burden, modificateur P(le CAD-RADS 2.0 l'appelle catégorie P et la sépare des modificateurs)évité dans ce glossaire
Dans le CAD-RADS 2.0, que suit ce glossaire, la charge de plaque est la quantité globale de plaque coronaire du patient, indépendamment du degré de sténose. Elle s'exprime en P1 (légère), P2 (modérée), P3 (sévère) ou P4 (étendue), selon le SIS, le score d'Agatston ou l'évaluation visuelle.
Formulation dans le compte rendu
Athérosclérose coronaire avec charge de plaque sévère (P3 ; SIS 5) et sténose maximale légère (25–49 %). CAD-RADS 2/P3.
Condition de l’exemple : Tous les segments de plus de 1,5 mm sont évaluables, aucune autre méthode ne donne une P plus élevée (sinon, on retient la plus sévère) et aucun modificateur ne s'applique ; avec un segment non évaluable, on écrit CAD-RADS N/P3, ou N sans P si la charge globale ne peut pas être évaluée de façon fiable.
À ne pas confondre : La charge de plaque (P1–P4) résume la quantité de plaque dans tout l'arbre coronaire ; la catégorie de sténose (0–5) découle de la sténose la plus sévère. Une P3 avec une sténose maximale légère reste un CAD-RADS 2.
la P provient d'une seule méthode, et non de la plus sévère, et « Auto (carte) » omet la plaque des pontages et des segments N ; non corrigé (vérifié sur la carte le 2026-10-08).
Source: SCCT 2026, texte et tableau 3, p. 14 et 49 ; CAD-RADS 2.0, section 3.2.1 · “CAD-RADS 2.0 introduces the P1 to P4 descriptors which are used to denote increasing categories of plaque burden (P1=mild, P2=moderate, P3=severe and P4=extensive)”
Détails
En pratique. La SCCT 2026 recommande d'estimer la charge visuellement et de combiner cette estimation avec le score d'Agatston, s'il a été acquis, ou avec le SIS. Si plusieurs méthodes sont appliquées, le CAD-RADS 2.0 indique de retenir l'évaluation la plus sévère. En CAD-RADS 0, aucune P n'est attribuée ; avec N, elle ne l'est que si l'évaluation globale de la plaque est fiable.
Erreur à éviter. En présence d'une plaque non calcifiée abondante, la P ne doit pas être attribuée sur le seul score d'Agatston, car la charge est alors sous-estimée. Dans ce cas, la P s'attribue d'après le SIS ou l'évaluation visuelle.
Dans d’autres sources. En quantification de la plaque au scanner, « charge de plaque » désigne aussi le pourcentage de la surface ou du volume du vaisseau occupé par la plaque. Le glossaire l'emploie comme le CAD-RADS 2.0, pour la quantité globale de plaque du patient. (SCCT 2024 (quantification), tableau 2)
Dans CCTA Map
Dans « Modificateurs P · I ▾ », la section « Charge de plaque (P) » prend la P de l'une de trois sources : « Auto (carte) », qui utilise le SIS de la carte ; « Calcium (Agatston) », avec le score saisi ; ou « Choisir P », qui la fixe manuellement ou la laisse vide avec « — ». Le modèle de compte rendu imprime par exemple « Charge athéromateuse : légère (P1 ; SIS 2). ». Avec N, qu'il vienne d'un segment marqué ou de l'option « non diagnostique » du champ « Qualité », la carte continue d'imprimer la P donnée par le mode choisi ; si la charge globale ne peut pas être évaluée de façon fiable, on la retire avec « Choisir P » et « — ». Limites de la carte : chaque mode n'utilise qu'une source, si bien que la carte ne retient pas l'évaluation la plus sévère ; « Auto (carte) » ne compte pas la plaque des pontages, et un segment marqué « N » perd sa plaque et cesse de compter sans avertissement. Dans ces cas, la P se fixe avec « Choisir P » après avoir évalué ensemble la plaque native et celle des pontages, ainsi que celle des segments N si elle est visible de façon fiable.
Texte exact du modèle de compte rendu de la carte
Charge athéromateuse : sévère (P3 ; SIS 5).
Tronc commun (LM): plaque calcifiée, sténose minime (1-24%).
Interventriculaire antérieure (LAD): segment proximal: plaque calcifiée, sténose minime (1-24%); segment moyen: plaque partiellement calcifiée, sténose légère (25-49%); reste du vaisseau sans lésions. Branches D1, D2: pas de lésions.
Circonflexe (LCX): segment proximal: plaque calcifiée, sténose minime (1-24%); reste du vaisseau sans lésions. Branches OM1, OM2: pas de lésions.
Coronaire droite (RCA): segment proximal: plaque calcifiée, sténose minime (1-24%); reste du vaisseau sans lésions. Branches AM, PDA, PL: pas de lésions.
Conclusion Coronaropathie légère, non obstructive. Catégorie CAD-RADS 2/P3.
Autres noms :nombre de segments atteints, score des segments atteints, segment involvement score
Le SIS compte les segments coronaires porteurs de plaque, quels que soient sa composition et le degré de sténose : chaque segment avec plaque vaut 1 point. Le CAD-RADS 2.0 le calcule sur 16 segments, sans les énumérer, avec un maximum de 16, et la SCCT 2026 conserve ce maximum bien que son modèle compte 18 segments. Il est plus reproductible que l'estimation visuelle de la charge.
la P issue du SIS n'inclut pas la plaque des pontages, et le bouton « N » efface la plaque du segment marqué ; non corrigé (vérifié sur la carte le 2026-10-08).
Source: SCCT 2026, texte sur le volume de plaque, p. 14 · “A score of 1 is given for each segment with plaque, with the highest possible score of 16.”
Détails
En pratique. L'arbre coronaire se parcourt segment par segment et on compte chaque segment porteur de plaque, même minime. Si la plaque se situe à la jonction de deux segments, bifurcations comprises, elle est attribuée au segment d'amont. Exemple en codominance avec bissectrice : une plaque qui commence dans le tronc commun (TC) et se poursuit dans l'interventriculaire antérieure (IVA) proximale vaut 2 points ; deux plaques distinctes dans l'IVA moyenne valent 1, et une plaque dans la bissectrice, une autre dans l'interventriculaire postérieure (IVP) droite (R-PDA) et une autre dans l'IVP gauche (L-PDA) valent 3. Le SIS est de 6, ce qui correspond à P3. S'il existe en plus une plaque dans la marginale aiguë (MA), que le tableau 1 de la SCCT 2026 ne numérote pas, la carte la compte et le SIS est de 7, toujours P3. Ne pas la compter donne un point de moins, et à la limite entre deux classes, par exemple de 5 à 4 segments, ce point change la P.
Erreur à éviter. Compter les plaques et non les segments est une erreur. Une plaque longue dans l'IVA proximale et moyenne vaut 2 points, et trois plaques dans un même segment valent 1.
Dans d’autres sources. Certaines études qualifient d'« étendue » l'atteinte avec plaque dans plus de 4 segments. Le glossaire suit le CAD-RADS 2.0, où 5 à 7 segments correspondent à P3 (sévère) et seulement 8 ou plus à P4 (étendue). (Bittencourt 2014 ; SCCT 2026, tableau 3)
Comment la carte compte le SIS. Chaque segment présent sur la carte qui porte une plaque vaut 1 point, qu'il porte une ou plusieurs plaques et quel que soit leur degré ; un segment marqué « N » ne compte pas. La dernière colonne distingue ce que fixe la recommandation de ce qui relève d'une convention de la carte.
Segment de la carte
Numéro dans la SCCT 2026
Quand il vaut 1 point sur la carte
Origine de la règle
Tronc commun (TC)
5
S'il porte une plaque. Avec une anatomie sans tronc commun, choisie dans « Origine des coronaires », il disparaît de la carte et ne compte pas
SCCT 2026
IVA proximale, IVA moyenne et IVA distale
6, 7 et 8
S'il porte une plaque
SCCT 2026
1re diagonale (D1) et 2e diagonale (D2)
9 et 10
S'il porte une plaque
SCCT 2026
Bissectrice (RI)
17
Si elle porte une plaque et que la bissectrice est présente. Avec « Bissectrice absente », ou sans tronc commun, sa plaque est conservée mais ne compte pas
SCCT 2026
Cx proximale et Cx médio-distale
11 et 13 (le tableau 1 appelle le 13 distal)
S'il porte une plaque
SCCT 2026
1re marginale (OM1) et 2e marginale (OM2)
12 et 14
S'il porte une plaque
SCCT 2026
CD proximale, CD moyenne et CD distale
1, 2 et 3
S'il porte une plaque
SCCT 2026
Marginale aiguë (MA)
Sans numéro
Si elle porte une plaque, quelle que soit la dominance
Convention de la carte : la SCCT 2026 la décrit dans le texte, mais ne la numérote pas et ne dit pas si elle compte
IVP droite (R-PDA) et PL droite (R-PLB)
4 et 16
S'il porte une plaque et que la dominance est « Droite » ou « Codominante »
La R-PDA suit la définition de la dominance de la SCCT 2026 ; que la R-PLB n'existe qu'avec ces dominances est une convention de la carte
IVP gauche (L-PDA) et PL gauche (L-PLB)
15 et 18
S'il porte une plaque et que la dominance est « Gauche » ou « Codominante »
La L-PDA suit la définition de la dominance de la SCCT 2026 ; que la L-PLB n'existe qu'avec ces dominances est une convention de la carte
Total
Maximum 16
Additionne les segments avec plaque et plafonne le total à 16. Avec une bissectrice, la carte compte 17 segments en dominance droite ou gauche et 19 en codominance. Le plafond ne change pas la P : dès 8 segments, c'est déjà P4
Le maximum vient de la SCCT 2026 et du CAD-RADS 2.0 ; l'appliquer comme plafond sur 17 ou 19 segments est une convention de la carte
Source: SCCT 2026, tableau 1, p. 47, et texte, p. 11–12 et 14 ; CAD-RADS 2.0, section 3.2.1. La troisième colonne décrit la carte, vérifiée le 2026-10-09.
Dans CCTA Map
Dans « Modificateurs P · I ▾ », section « Charge de plaque (P) », le mode « Auto (carte) » compte les segments présents sur la carte qui portent une plaque et convertit le total en P1–P4 ; le panneau l'affiche par exemple sous la forme « SIS 3 segments → P2 », et le modèle de compte rendu imprime « Charge athéromateuse : modérée (P2 ; SIS 3). ». Plusieurs plaques dans un segment valent 1, et une plaque dessinée d'un seul tracé sur deux segments compte dans les deux. Le tableau de « Détails » indique quels segments comptent et lesquelles de ces règles sont une convention de la carte. Limites de la carte : un segment porteur d'un stent sans resténose et sans autre plaque ne compte pas, et ni la SCCT 2026 ni le CAD-RADS 2.0 ne précisent s'il doit compter ; la P automatique n'inclut pas non plus la plaque des pontages, que le CAD-RADS 2.0 demande d'évaluer avec la plaque native. Dans ces cas, et si un segment avec plaque est marqué « N », la P se fixe avec « Choisir P ».
Texte exact du modèle de compte rendu de la carte
Charge athéromateuse : modérée (P2 ; SIS 3).
Interventriculaire antérieure (LAD): segment proximal: plaque non calcifiée, sténose légère (25-49%); segment moyen: plaque non calcifiée, sténose légère (25-49%); reste du vaisseau sans lésions. Branches D1, D2: pas de lésions.
Coronaire droite (RCA): segment moyen: plaque calcifiée, sténose minime (1-24%); reste du vaisseau sans lésions. Branches AM, PDA, PL: pas de lésions.
Conclusion Coronaropathie légère, non obstructive. Catégorie CAD-RADS 2/P2.
Maladie non obstructive dans LAD et RCA.
SIS 0Pas de plaque
Figure 5. Compteur de SIS. Toucher chaque segment porteur de plaque, quels que soient sa composition et son degré ; le compteur ajoute un point par segment et affiche la classe de charge de plaque correspondante. Toucher de nouveau un segment le retire.
Autres noms :score calcique coronairedéconseillé, score calciquedéconseillé, calcium score (CACS)(la terminologie SCCT 2023, tableau 4, préfère « Agatston score » ; le CAD-RADS 2.0 et la SCCT 2026 écrivent encore « calcium score »)déconseillé, échelle d'Agatstonévité dans ce glossaire, CAC-DRS(système de compte rendu de la SCCT de 2018, avec les catégories A0–A3 et le nombre d'artères calcifiées)
Pour chaque lésion coronaire, la surface de calcium dépassant le seuil de 130 unités Hounsfield (UH) est multipliée par un facteur de 1 à 4 selon son atténuation maximale. Le score est la somme de ces produits.
Formulation dans le compte rendu
Score d'Agatston de 0 sur l'acquisition sans injection.
À ne pas confondre : Un score d'Agatston de 0 indique qu'aucun calcium coronaire n'a été détecté, et non l'absence d'athérosclérose : le CAD-RADS 0 exige que le coroscanner ne montre ni plaque, calcifiée ou non, ni sténose.
Source: Neves PO, et al. Radiol Bras 2017 (revue), section « Agatston method » · “The Agatston method uses the weighted sum of lesions with a density above 130 HU, multiplying the area of calcium by a factor related to maximum plaque attenuation”
Détails
En pratique. Il se calcule sur l'acquisition sans injection synchronisée à l'ECG, avant l'acquisition injectée, avec le protocole standard de 120 kVp et des coupes de 3 mm. S'il a été réalisé, le total est indiqué dans le compte rendu et peut servir à attribuer la charge de plaque.
Erreur à éviter. Le score d'Agatston ne mesure que la plaque calcifiée. Le CAD-RADS 2.0 demande de le combiner au moins à une évaluation qualitative de l'ensemble de la plaque : la P est maintenue s'il n'y a pas de plaque non calcifiée et peut être relevée s'il y en a ; avec une valeur de 0 et une plaque visible, la P s'attribue d'après le SIS ou l'évaluation visuelle.
Dans d’autres sources. Le CAC-DRS de la SCCT (2018) regroupe le score en A0 (0), A1 (1–99), A2 (100–299) et A3 (300 ou plus), et ajoute le nombre d'artères calcifiées (par exemple A2/N3). Ses seuils diffèrent légèrement de ceux de P1–P4. La terminologie SCCT 2023 recommande le nom « Agatston score », et non « calcium score » ni « CAC score », et définit à part le volume et la masse calciques. (CAC-DRS, Hecht 2018 ; Obisesan 2021 ; SCCT 2026, tableau 3 ; terminologie SCCT 2023, tableau 4)
Dans CCTA Map
En mode « Calcium (Agatston) », on saisit la valeur et la carte la convertit en P1–P4 ; le panneau affiche par exemple « Agatston 260 → P2 », et le modèle de compte rendu imprime « Charge athéromateuse : modérée (P2 ; Agatston 260). ». Le champ accepte le point ou la virgule. Si le séparateur est suivi d'exactement trois chiffres, il est lu comme séparateur de milliers : « 1,250 » ou « 1.250 » vaut 1 250 (P4). Sinon, il est lu comme séparateur décimal et l'entier arrondi est utilisé : « 87.3 » ou « 87,3 » vaut 87 (P1). Si aucune plaque n'est dessinée sur la carte, une valeur supérieure à 0 donne CAD-RADS 1 avec cette P, par exemple « CAD-RADS 1/P2 » avec un score de 120, et les vaisseaux sans anomalie sont rédigés « pas de sténose », et non « pas de lésions athéroscléreuses ». Limite de la carte : ce mode n'utilise que le score saisi et ne tient pas compte de la plaque marquée sur la carte. Lors d'un essai, avec un score de 0 et une plaque non calcifiée avec sténose légère dans quatre segments, la carte a donné CAD-RADS 2 sans P ; selon le SIS, il s'agit de 2/P2. Il convient de comparer avec la P d'« Auto (carte) » et de fixer la plus sévère avec « Choisir P ».
Figure 6. Le score d'Agatston multiplie la surface de chaque lésion par un facteur qui dépend de son atténuation maximale, puis additionne toutes les lésions de toutes les coupes.
Auto-évaluation
Questions courtes pour vérifier l’essentiel. La réponse apparaît après le choix d’une option.
1Une plaque continue parcourt la CD proximale, moyenne et distale. Il existe en outre une plaque dans l'IVA proximale et une autre dans la Cx proximale, et aucune autre plaque. Quel SIS correspond et quelle charge de plaque indique-t-il ?
Le SIS compte des segments, et non des plaques. La plaque continue vaut 3 points, un par segment de la CD ; avec l'IVA proximale et la Cx proximale, le total est de 5, ce qui correspond à P3. Voir le terme
2Dans l'IVA proximale, une plaque présente un remodelage positif sans autre caractéristique. Dans l'IVA moyenne, à distance de la précédente, une autre plaque non calcifiée a une atténuation interne de 20 UH et aucune autre caractéristique. Comment cela se traduit-il dans la catégorie CAD-RADS ?
Le modificateur exige deux caractéristiques ou plus sur la même plaque. Ici, chaque plaque n'en a qu'une : les caractéristiques sont décrites dans les résultats, mais la catégorie ne porte pas /HRP. Voir le terme
3Le score d'Agatston est de 0. Au coroscanner, il existe une plaque non calcifiée dans l'IVA proximale, l'IVA moyenne, la Cx proximale et la CD proximale, sans sténose de 50 % ou plus, et aucune autre plaque. Quelle charge de plaque attribue-t-on ?
Lorsque les méthodes divergent, on retient l'évaluation la plus sévère. Le score d'Agatston ne mesure pas la plaque non calcifiée ; le SIS est de 4, ce qui correspond à P2. Voir le terme
4Dans l'IVA proximale, le diamètre externe du vaisseau au niveau de la plaque mesure 4,0 mm et celui de sa lumière, 2,6 mm. Les diamètres externes de référence mesurent 3,9 mm dans le segment sain proximal et 3,1 mm dans le segment distal. Quel index de remodelage correspond ?
On divise le diamètre externe au niveau de la lésion par la moyenne des références : 4,0 / 3,5 = 1,14, supérieur à 1,1. N'utiliser que la référence proximale donne 1,03, et utiliser la lumière, 0,74. Voir le terme
5En coupe transversale d'une plaque de la CD proximale, on voit un large centre de faible atténuation au contact de la lumière, entouré d'un anneau fin et continu de calcium dense. Comment la décrit-on ?
Dans le signe du rond de serviette, l'anneau est un tissu de plaque non calcifié plus dense que le centre, et le CAD-RADS 2.0 le définit dans une plaque non calcifiée. Un anneau de calcium dense ne remplit pas le critère et, avec le centre non calcifié, fait de la plaque une plaque partiellement calcifiée. Voir le terme
6Sur l'acquisition sans injection, le seul dépôt calcique coronaire se trouve dans l'IVA proximale et n'apparaît que sur une coupe : il mesure 5 mm² et son atténuation maximale est de 320 UH. L'acquisition injectée ne montre pas d'autre plaque. Quel score d'Agatston correspond et quelle charge de plaque indique-t-il ?
Le facteur dépend de l'atténuation maximale de la lésion : de 300 à 399 UH, il vaut 3, d'où un score de 5 × 3 = 15. Une valeur de 1 à 100 correspond à P1, comme un SIS de 1. Voir le terme
Références
Rajiah PS, Alkadhi H, Andreini D, Bullock-Palmer RP, Chinnaiyan K, Chow B, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): an expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2026. Sous presse. doi:10.1016/j.jcct.2026.08.014 Les pages citées correspondent au PDF préliminaire (journal pre-proof).
Cury RC, Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Berman D, Bittencourt M, et al. CAD-RADS 2.0 - 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System: an expert consensus document of the SCCT, ACC, ACR and NASCI. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2022;16(6):536-57. doi:10.1016/j.jcct.2022.07.002
Koweek L, Achenbach S, Berman DS, Carr JJ, Cury RC, Ghoshhajra B, et al. Standardized medical terminology for cardiac computed tomography 2023 update: an expert consensus document of the SCCT, AAPM, ACR, NASCI and RSNA. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2023;17(5):345-54. doi:10.1016/j.jcct.2023.06.002
Narula J, Chandrashekhar Y, Ahmadi A, Abbara S, Berman DS, Blankstein R, et al. SCCT 2021 expert consensus document on coronary computed tomographic angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2021;15(3):192-217. doi:10.1016/j.jcct.2020.11.001
Neves PO, Andrade J, Monção H. Coronary artery calcium score: current status. Radiol Bras. 2017;50(3):182-9.
Tamburino C, Tomasello SD, Capodanno D, Di Salvo ME, Marzà F, Galassi AR. Long-term follow-up after drug eluting stent implantation in left main trifurcations. EuroIntervention. 2009;5(4):432-7. doi:10.4244/eijv5i4a68
Kovacevic M, Burzotta F, Elharty S, Besis G, Aurigemma C, Romagnoli E, et al. Left main trifurcation and its percutaneous treatment: what is known so far? Circ Cardiovasc Interv. 2021;14(3):e009872. doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009872
Kim C, Park CH, Lee BY, et al. 2024 consensus statement on coronary stenosis and plaque evaluation in CT angiography from the Asian Society of Cardiovascular Imaging-Practical Tutorial (ASCI-PT). Korean J Radiol. 2024;25(4):331-42. doi:10.3348/kjr.2024.0112
Sources des notes « Dans d’autres sources »
Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Cury R, Earls JP, Mancini GBJ, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary CT angiography: a report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography Guidelines Committee. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014;8(5):342-58. doi:10.1016/j.jcct.2014.07.003
Cury RC, Abbara S, Achenbach S, et al. CAD-RADS: Coronary Artery Disease – Reporting and Data System. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2016;10(4):269-81. doi:10.1016/j.jcct.2016.04.005
Nieman K, García-García HM, Hideo-Kajita A, et al. Standards for quantitative assessments by coronary computed tomography angiography (CCTA): an expert consensus document of the SCCT. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2024;18(5):429-43. doi:10.1016/j.jcct.2024.05.232
Williams MC, Moss AJ, Dweck M, et al. Coronary artery plaque characteristics associated with adverse outcomes in the SCOT-HEART study. J Am Coll Cardiol. 2019;73(3):291-301. doi:10.1016/j.jacc.2018.10.066
van Rosendael SE, Shiyovich A, Cardoso RN, Souza Freire CV, van Rosendael AR, Lin FY, et al. The role of cardiac computed tomography angiography in risk stratification for coronary artery disease. J Soc Cardiovasc Angiogr Interv. 2024;3(11):102230. doi:10.1016/j.jscai.2024.102230
Yang S, Lee JM, Hoshino M, Murai T, Choi KH, Hwang D, et al. Prognostic implications of comprehensive whole vessel plaque quantification using coronary computed tomography angiography. JACC Asia. 2021;1(1):37-48. doi:10.1016/j.jacasi.2021.05.003
Pozo E, Agudo-Quilez P, Rojas-González A, Alvarado T, Olivera MJ, Jiménez-Borreguero LJ, et al. Noninvasive diagnosis of vulnerable coronary plaque. World J Cardiol. 2016;8(9):520-33. doi:10.4330/wjc.v8.i9.520
Bittencourt MS, Hulten E, Ghoshhajra B, et al. Prognostic value of nonobstructive and obstructive coronary artery disease detected by coronary computed tomography angiography to identify cardiovascular events. Circ Cardiovasc Imaging. 2014;7(2):282-91. doi:10.1161/CIRCIMAGING.113.001047
Hecht HS, Blaha MJ, Kazerooni EA, et al. CAC-DRS: Coronary Artery Calcium Data and Reporting System. An expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr. 2018;12(3):185-91. doi:10.1016/j.jcct.2018.03.008
Obisesan OH, Osei AD, Uddin SMI, Dzaye O, Blaha MJ. An update on coronary artery calcium interpretation at chest and cardiac CT. Radiol Cardiothorac Imaging. 2021;3(1):e200484. doi:10.1148/ryct.2021200484
